Diskussion:Abgegrieft
"... zu den größten Computerspielkanälen .."
[Quelltext bearbeiten]Abgegrieft gehört seit Ende 2016 zu den größten Computerspielkanälen in Deutschland.
@Gripweed: Nach Aufrufen auf Platz 191 und nach Abonnenten nicht unter den Top 250. Und hierbei werden andere Plattformen gar nicht berücksichtigt. Deswegen zu sagen, dass er zu den "größten Computerspielkanälen in Deutschland" gehört setzt voraus, dass Plattformen wie Twitch und so keine Rolle spielen und zu ignorieren sind, was vor allem im Hinblick auf Twitch falsch wäre. Wenn man alle Kanäle, welche keine Computerspiele produzieren rauslässt, so konnte ich bei bloßen überfliegen immer noch haufenweise Kanäle vor ihm finden. Von Top 10 kann man hier nicht sprechen. Da diese Aussage nicht durch Sekundärquellen belegt ist und eine Interpretation von Daten von Socialblade und nur im Bezug auf Daten von YouTube, halte ich diese Aussage für nicht richtig. Gruß --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 23:12, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Wichtig ist auch, dass Socialblade nicht in jedem Bereich vollständig ist bzw. Lückenhaft, da auch große Gaming-Kanäle, wie Ungespielt ihre Abonnenten deaktiviert haben. Das verzerrt die Auswertungen von Socialblade weiter und ohne Sekundärquellen bleibt das Ergebnis doch recht Waage und nicht belegt. Gruß --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 23:17, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Wo ist übrigens das Jahr 2016 belegt? Hier hatte er laut socialblade 400k Abonneten und unter 100 Mio. Abos. (Zum Vergleich Gronkh hatte mehr als 2,2 Mrd. zu diesem Zeitpunkt und beide sollen auf einer Stufe sein?) Seine Abonnenten wurden im übrigen deshalb deaktiviert, weil man auf Socialblade einen Rückgang der Abonnenten anzahl erkennen kann. Das alles spricht gegen diese Aussage. Außerdem ist eine bloße Interpretation der Werte von Socialblade und damit eine TF. Es soll hier nicht interpretiert werden, sondern Sekundärliteratur bzw. Daten wiedergegeben werden. Hier müssten belege ran. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 00:04, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Äh, socialblade ist keine bloße Interpretation, sondern eine Rangliste und wird hier ganz oft als Beleg herangezogen [1]. --Gripweed (Diskussion) 07:14, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Das erklärt immer noch nicht, warum Platz 191 zu den größten bedeutet? Die Top 10 kann man sowas sagen, aber doch nicht so weit hinten. Wie gesagt: Man zählt diesen Kanal durch solche Aussagen wie "größten" zu Kanälen wie Gronkh, Pietsmiet, etc. dazu. Da ist alleine von der medialen Rezeption sowie den Blanken Fakten keine Vergleichbarkeit gegeben und trotzdem wird es hier getan. Das halte ich für fragwürdig. Zu Socialblade: Ja socialblade wird hier für viele Dinge verwendet, wurde aber nie kritisch hinterfragt. Da die Seite nur öffentliche Daten von YouTube auswertet, werden Kanäle, welche Daten wie Abonnenten verstecken nicht berücksichtigt. Das heißt, die Tabelle zeigt eine Rangliste der Verfügbaren Datensätze, nicht jedoch eine tatsächliche Platzierung. Die bloße Tatsache, dass Socialblade häufig verwendet wird, heißt nicht, dass man keine Quellenkritik mehr äußern darf. Im übrigen wäre die richtige Aussage aus der Rangliste in etwa: "Er ist Platz 191 nach Aufrufen von deutschen YouTube-Kanälen". Daraus zu sagen, er ist einer der größten ist im übrigen bereits eine Interpretation. Ich meinte nicht, dass die Rangliste bloße Interpretation ist, sondern was hier geschrieben wird. Und entweder gehört die Aussage "größten" belegt durch Sekundärquellen oder entfernt.
- Im übrigen werden hier die Aufrufe betrachtet, man sagt also, das Aufrufe = Größe bedeutet, dass ist leider falsch. Demzufolge könnte ich auch bei Bibisbeautypalce hinschreiben, dass sie eine der größten deutschen YouTube-Musikerinnen ist. Allein ihr Bibi H - How it is ( wap bap ... ) hat 61 Mio. Aufrufe. Also schon mal 14 % der Views von Abgegrieft hat sie auf einem Video. Aber auch das wäre eine Interpretation von Daten, die wir hier nicht machen. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 08:53, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Im inkriminierten Abschnitt stand auch nicht "zählt zu den größten YouTube-Kanälen". Und sorry, Bibisbeautypalace hat genau nix mit Ciomputerspielen zu tun, der Vergleich hinkt also ein bisschen. --Gripweed (Diskussion) 21:40, 5. Jun. 2020 (CEST)
- Vlt hinkt der vgl mit Bibisbeautypalace, aber nicht mit Gronkh, Pietsmiet, etc..--𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 21:51, 6. Jun. 2020 (CEST)
- Im inkriminierten Abschnitt stand auch nicht "zählt zu den größten YouTube-Kanälen". Und sorry, Bibisbeautypalace hat genau nix mit Ciomputerspielen zu tun, der Vergleich hinkt also ein bisschen. --Gripweed (Diskussion) 21:40, 5. Jun. 2020 (CEST)
- Äh, socialblade ist keine bloße Interpretation, sondern eine Rangliste und wird hier ganz oft als Beleg herangezogen [1]. --Gripweed (Diskussion) 07:14, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Wo ist übrigens das Jahr 2016 belegt? Hier hatte er laut socialblade 400k Abonneten und unter 100 Mio. Abos. (Zum Vergleich Gronkh hatte mehr als 2,2 Mrd. zu diesem Zeitpunkt und beide sollen auf einer Stufe sein?) Seine Abonnenten wurden im übrigen deshalb deaktiviert, weil man auf Socialblade einen Rückgang der Abonnenten anzahl erkennen kann. Das alles spricht gegen diese Aussage. Außerdem ist eine bloße Interpretation der Werte von Socialblade und damit eine TF. Es soll hier nicht interpretiert werden, sondern Sekundärliteratur bzw. Daten wiedergegeben werden. Hier müssten belege ran. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 00:04, 4. Jun. 2020 (CEST)
Server
[Quelltext bearbeiten]- griefergames.net 1962 https://minecraft-server.eu/
- Im Vergleich mit GommeHD.net https://www.gamestar.de/artikel/deutschlands_erfolgreichster_minecraft_server,3309599.html ist das wenig.--87.162.165.182 01:20, 21. Jun. 2020 (CEST)
Heute
[Quelltext bearbeiten]und was macht der Mensch heute? So wirklich aktuell ist das alles nicht. Social Media Aktivität ist seit einiger Zeit verebbt --2A02:908:C34:6680:A422:BC0F:D076:F616 15:01, 19. Nov. 2024 (CET)