Diskussion:Abraham ben David von Posquières

Kreuz und Stern bei den Lebensdaten

IP-Sperren stören nicht im Mindesten. In dieser Zeit IT-technisch einfach nur ein schlechter Witz oder eine alberne Machtdemonstration. Jeder kann sich in Sekunden eine neue IP zulegen. Das rein deutsche Kreuzunwesen in Biografien wird auch in den nächsten Jahren auf keinen Fall toleriert werden. Da müsst ihr schon Hunderte bis Tausende Artikel vollsperren, um Euer Deutschkreuz zu retten. Darüber, dass das verordnete Zwangs-Kreuz bei Juden wie Abraham ben David von Posquières (aber auch Muslimen) eine anachronistische Barbarei ist, sind sich sehr viele Kollegen einig. Die werden durch die neutrale Form ersetzt. Koste es, was es wolle. -188.99.37.12 08:32, 11. Apr. 2014 (CEST)

Hallo IP 188.99.37.12. Inhaltlich richtig und Zustimmung. Mit etwas weniger Polemik und mehr Sachlichkeit wäre dem (berechtigten) Anliegen aber mehr gedient. --Heinrich Drendorf (Diskussion) 09:06, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ein Kreuz als Abkürzung für gestorben ist für einen Juden unpassend. Auf jüdischen Grabsteinen ist oft ein Davidstern eingraviert, aber niemals ein Kreuz. [1] --87.153.120.73 09:39, 11. Apr. 2014 (CEST)

Das hier ist aber kein jüdischer Friedhof. --W.E. Disk 10:13, 11. Apr. 2014 (CEST)

Die Hinweise auf die Unangebrachtheit einer derart übergriffigen Kennzeichnung sind, wie andernorts bereits hinreichend nachgewiesen, selbstredend triftig. Für Neuankömmlinge in diesem seit Jahren schwelenden Streitfall empfehle ich als Einstieg die Komplett (!)-Lektüre hiervon, ergänzend z.B. dies. Selbstredend erledigt sich damit auch die haltlose Mutmaßung, dass ein Kreuz für verstorbene Juden nur auf Friedhöfen als beleidigend empfunden würde.

Das Hin und Her mit nunmehr resultierender Vollsperrung ist allerdings nervig, zumal der Artikel weiter überarbeitet werden sollte. Die rege Aufmerksamkeit für einen der wichtigsten jüdischen Gelehrten des 12. Jahrhunderts ist allerdings erfreulich. Ich bin gespannt, was die neuen Kollegen im Themenbereich inhaltlich dazu beitragen möchten. Maßgeblich wäre dafür natürlich immer noch Twersky 1962, aber für erste nötige Revisionen wäre der EJ2-Artikel von Twersky/Derovan bereits nutzbar. Er ist als e-Text z.B. auch hier einsehbar. Wer mag sich an den Artikelausbau machen? ca$e 10:24, 11. Apr. 2014 (CEST)

Tja Leute - gehts noch??? Zufällig habe ich die Diskussionen über "das Kreuz" mitbekommen. Es muß doch möglich u. selbstverständlich sein, dass es neutrale Bezeichnungen wie: "geb." u. "gest." geben muß, vor allem bei Andersgläubige -denkende. Wo sind wir denn hier? Aus der Geschichte nix gelernt? Es muß von JEDERMANN/FRAU ÜBERALL erwartet werden können, Rücksicht und Respekt füreinander aufzubringen, auch nach dem Tode! Gottseidank benötigen wir noch nicht ein Auferstehungszeichen. FRIEDE sei mit uns! MfG Arieswings (Diskussion) 15:43, 11. Apr. 2014 (CEST)