Diskussion:Abrissbirne

verschiedenes

Wieso soll der Artikel unbedingt länger werden? Ich glaube nicht, dass es über Abrissbirnen viel mehr sinnvolles zu sagen gibt... (nicht signierter Beitrag von Achimwagenknecht (Diskussion | Beiträge) 19:07, 22. Okt. 2004 (CEST))

Wo Du recht hast hast Du recht, werde desh. den Button entferrnen.--Chrisfrenzel 05:10, 29. Okt 2004 (CEST)

Mich würde zum Beispiel interessieren wie der Bagger mit der Physik der schwingenden Kugel umgeht, welche technischen Anforderungen an ihn gestellt werden, etc. Außerdem "Stahlbeton aus den 60ern und 70ern"? Was ist mit welchem aus den 90ern und woran erkennt die Kugel einen solchen? Derweber (Diskussion) 00:20, 16. Mär. 2012 (CET)

Ist dieses Abrissverfahren nicht schon veraltet? Vor meinem Fenster werden grad Häuser geplättet aber dies mit einem Bagger mit Zangenschaufel. Der zerpflückt die Gebäude richtig und das scheint einen höheren Sicherheitsstandard zu ermöglichen. Ist vielleicht eine Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 84.60.126.31 (Diskussion) 15:20, 15. Feb. 2006 (CET))

Nein. Bagger mit Zangenschaufel haben nur eine begenzte Reichweite (max. 30-35 Meter Höhe). Alles was höher ist wird mit einem Hydro-Seilbagger und einer Abrissbirne abgetragen. --Huhu 11:29, 24. Mär. 2011 (CEST)

Mittlerweile hat sich die Reichweite der Bagger mit Abbruchzange wohl auf 50m erhöht. Ich denke, dass zunehmend auch Faktoren wie Staubentwicklung und anschließende Mülltrennung eine Rolle spielen. [[1]] -- 2003:E2:AF0B:BC3C:5584:D88:B43C:93FD 11:09, 3. Jul. 2018 (CEST)

Das Interhotel gegenüber des Magdeburger Hauptbahnhofs riß man in den 1990er Jahren kombiniert ab: Ein Zangenbagger knabberte die unteren 5 - 6 Etagen an und schwächte dort den Querschnitt des Tragwerkes, die zwei, drei Etagen obendrüber wurden mit Seilbagger und Birne erledigt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:00, 9. Mär. 2019 (CET)

Video

Das Video ist echt Super, aber das Foto ist echt fürm Arsch. Sieht eher aus als wenn sich der Bagger nur dreht und die Kugel gleich das Weite sucht, wie ein Hammerwerfer vor seinen Wurf. Gibt es keine bessere Bilder von einer Abrissbirne bzw. von Abrissarbeiten? --8:20, 1. Apr. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.246.55.41 (Diskussion) )

Kleinigkeit kann noch dazu

...z. B., daß die Birne (falls eine geeignete Winde und Bremse vorhanden ist) fallen- oder zumindest schnell abgelassen werden kann, um Decken etc. zum Einsturz zu bringen. --- Ist die Rolle an der Auslegerspitze eigentlich gegen Herausspringen des Seiles bei seitlichem Schrägzug gesichert ? --- Ich sah mal bei Abrißarbeiten, daß die Birne binnen kurzer Zeit mehrmals vom Seil abriß (die war eben nur mit einem einzigem Seil befestigt), und dann irgendwo in der Ruine oder davor landete. Das riecht nicht gerade nach Arbeitsschutz. Die Knickbelastung des Seiles ist vor allem bei nicht kugelförmigen Birnen ja enorm. In dem Fall war eine "Birne", die eher die Form einer Mandarine hatte, im Einsatz. Ich denke, da gibt es aber Konstruktionen, die dem Problem entgegenwirken. Die Belastung des Auslegers ist beim Betrieb der Birne schon heftig, den schüttelt es richtig durch. Ich finde das Foto schon ganz gut. Besser wäre freilich ein Bild mit starkem Zoom vom Moment des Auftreffens der Birne auf der Wand. Abrißbirne - ein veraltetes Verfahren... In der DDR war es gang und gäbe, Gebäude (ich sah dieses "Verfahren" sogar beim Abriß einer fünfstöckigen Mietskaserne), mit Stahlseilen und einem zugkräftigem Fahrzeug einzureißen. Das war dann immer recht gefährlich, in der Ruine, wo jederzeit was zusammenbrechen kann, herumzuklettern, um das Seil durch Türen und Fenster zu fädeln. Einmal sah ich dann auch einen Abrißarbeiter durch eine vorgeschädigte Decke einbrechen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:40, 9. Mär. 2019 (CET)