Diskussion:Abstract

Umfang, Arten und Ansprüche an wissenschaftliche Abstracts sind noch unerwähnt. --Saperaud ☺ 01:24, 8. Jun 2005 (CEST)

Überblick

Ich den Abschnitt "Abstract" aus englischsprachigen Artikeln. Auf Deutsch heißt m. E. dieser Abschnitt "Überblick". Seid Ihr Euch sicher, dass der Begriff "Abstract" auf Deutsch verwendet wird und seid Ihr Euch auch sicher, dass als Synonym "Kurzreferat" üblich ist? Zweifelnd Stern 23:26, 14. Mai 2006 (CEST)

ja, ich bin mir sicher, dass er auf deutsch verwendet wird. und auch bei leo wird abstract auch mit "das abstract" uebersetzt. und auch der duden kennt das so "Abs|tract [æbstrækt], der od. das; -s, -s [engl. abstract, zu spätlat. abstractus, abstrakt]: kurzer Abriss, kurze Inhaltsangabe eines Artikels od. Buches." (duden - deutsches universalwoerterbuch) -- seth 19:56, 26. Nov. 2006 (CET)

Der Abstract wird allgemein immer häufiger verwendet. Teilweise wurde für ein deutschsprachiges Abstract auch der Begriff "Abstraktum" oder "Abstrakt" als dessen Überschrift verwendet. (nicht signierter Beitrag von 82.210.252.196 (Diskussion) 2008-02-19T11:56:51)

Russische Wikipedia

Die russische BKL verweist auf den momentan nicht vorhandenen ru:Резюме (содержание). -- Amtiss, SNAFU ? 20:07, 1. Jul 2006 (CEST)

Abstract vs. Zusammenfassung

Kann mir mal einer erklären, wo der Unterschied zwischen einem Abstract und einer Zusammenfassung liegt? Laut Aufbau-Anleitung für Uni-Hausarbeiten, die ich hier gerade vor mit liegen habe, und die bei uns Standard ist, soll ich eine Zusammenfassung UND ein Abstract schreiben: Seite 2 Zusammenfassung, Seite 3 Abstract. Das macht irgendwie total keinen Sinn! O_o

ueber diesen unterschied streiten sich die geister. in der schule wird oft zwischen "inhaltsangabe" und "zusammenfassung" unterschieden, aber das ist afaik nicht standardisiert. haeufig werden die worte synonym verwendet. manchmal ist es so, dass das abstract ganz am anfang steht und die zusammenfassung sehr weit am ende steht. am einfachsten wird es sein, wenn du deinen betreuer fragst, was da jeweils stehen soll. evtl. soll das abstract ja auf englisch sein. -- seth 16:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

Innerhalb einer wissenschaftlichen Arbeit gibt es eine klare Abgrenzung zwischen Zusammenfassung und Abstract. Vom Inhalt und der Aussage her ähneln die beiden sich zwar. Aber eine Zusammenfassung ist eher sachlich und nüchtern (also "trocken") geschrieben und ein Abstract hat die Aufgabe Aufmerksamkeit zu erregen und ist daher "dramatischer" und zudem auch kompakter gehalten. In vielen Fällen besteht ein Abstract aus sieben Zeilen bis einer halben Seite Text und das ganze noch einmal (meistens) auf Englisch untereinander. In einer schweizer Doktorarbeit wurde beispielsweise ein Abstract in 4 verschiedenen Sprachen aufgeführt (Englisch + die drei Landessprachen: Deutsch, Französisch und Italienisch) jeweils eine halbe Seite. (nicht signierter Beitrag von 82.210.252.196 (Diskussion) 2008-02-19T11:53:09)

abschnitt "Allgemeine Merkmale"

sollte umformuliert werden

Der Unterabschnitt Allgemeine Merkmale könnte als Vorschlag noch etwas umformuliert werden. Das Deutsch ist zu hochgestochen. Viele Leute können sich unter Wörter wie "Sachverhalte" und "explizit" nicht besonders viel vorstellen (wieso z.B. nicht für "explizit": "genau", und für "Sachverhalt" einfach "Inhalt"?). Es macht keinen Sinn macht diese Wörter in einem öffentlichen Lexikon zu verwenden. Es müsste eher "simpel" und - wie in einem solchen Abschnitt verwendeten Wort - "prägnant" sein. 212.41.116.107 12:16, 17. Mär. 2008 (CET)

ich halte zwar besagten abschnitt ebenfalls fuer ueberarbeitungsbeduerftig, aber vor allem wegen seiner listenhaftigkeit. durch aenderung einzelner worte wird afaics keine besserung erreicht. abgesehen davon sind "explizit", und "sachverhalt" imho keineswegs woerter, die fuer eine enzyklopaedie zu hochgestochen sind. andererseits wuerde ich mich aber bestimmt nicht querstellen, wenn jemand den abschnitt komplett ueberarbeitet und dabei jene begriffe vermeidet. *zaunpfahl* -- seth 22:40, 17. Mär. 2008 (CET)

---

Hallo,

der Artikel ist definitiv nicht zu hochgestochen. Wer ein gepflegtes Deutsch nicht versteht, wird sich für die genaue Abgrenzung zwischen Abstracts und anderen Formen wissenschaftlicher Informationen ohnehin nicht besonders interessieren.

Auch sehe ich keine Überschneidungsprobleme, im Gegenteil, der Artikel ist auch sehr gut und klar geschrieben. Würd ich so lassen. Um dennoch etwas zum Unterschied zwischen Abstract und Zusammenfassung zu sagen: abgesehen davon, daß das eine wie das andere auf Wunsch des Betreuers einer Arbeit zB in einer Fremdsprache verfaßt sein kann, verstehe ich unter - Zusammenfassung eher ein Fazit, das Ergebnisse der Arbeit mit einbezieht und die befriedeigende Beantwortung der Fragestellung rechtfertigt, wohingegen ein - Abstract eher ein Kurztext ist, der lediglich auf die behandelten Fragestellungen hinweist, ohne irgendwelche Ergebnisse zu liefern. Im übrigen heißt "explizit" nicht "genau" sondern "ausdrücklich", und "Sachverhalt" bedeutet nicht "Inhalt" sondern eher "Themenschwerpunkt" oder eben "wie sich eine Sache verhält". Aber darunter kann sich genauso wenig jeder was vorstellen. Also lieber gleich bei der exakten Bezeichnung bleiben. Gruß, Myriam (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.0.116.51 (Diskussion • Beiträge) 03:08, 9. Jan. 2009 (CET))

Begründer des Abriss

Hallo liebe Tauschmama,

ich habe seriöse Informationen erhalten, die besagen, dass Lothar Wenzel als der Begründer des Abriss gilt. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit (nicht signierter Beitrag von 79.221.56.62 (Diskussion) 17:50, 26. Nov. 2011 (CET))

Thematische Überschneidungen

Es gibt derzeit einen Wiki-Dialog zur Verbesserung der Qualität von Wikipedia-Artikeln. Wir probieren für neue Übersichts-Artikel eine Konzeptdebatte aus, und zwar für das Lemma Wissenschaftliches Schreiben. Zur sinnvollen Eingrenzung des Lemmas wollen wir auch prüfen, welche thematischen Überschneidungen mit bestehenden Artikeln es möglicherweise gibt. Falls du Lust hast, daran mitzuwirken, freuen wir uns auf deine Beiträge. --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:36, 24. Mai 2014 (CEST)