Diskussion:Abtei Saint-Pierre (Moissac)

Georeferenzieren

Beim Georeferenzieren aufgefallen: Ortsangabe ist falsch: Neussargues-Moissac ist ein kleines Dorf bei 45.145242°N, 2.972488°E, der Standort der Abtei ist Moissac.--MarkusNi 15:40, 1. Mär. 2007 (CET)

Fotos

Gibt es zu dieser hochbedeutenden romanischen Portalanlage wirklich nicht mehr als lediglich zwei Fotos bei Wikipedia?! Ich habe zwar Dutzende davon, aber alles Dias, nichts Digitales.

(nicht signierter Beitrag von 87.78.185.169 (Diskussion) 21:08, 2. Apr. 2007)

20 Lautenfideln im Torbogen von Moissac

ich habe mal beim Auftritt einer klassisch-höfischen Mittelalterband auf den Klassiktagen Bad Windsheim ein Stichwort gehört: "die 20 Lautenfideln im Torbogen von Moissac" - dummerweise ist dieser Hinweis bisher der einzige geblieben, obwohl ich in Abständen immer wieder mal danach fahnde - weiß hier jemand was? Könnten das Verzierungen sein oder waren die eingemauert? oder so? -- Hartmann Schedel ^Prost 17:25, 25. Mai 2008 (CEST)

mal ne Frage an diesen UHT

und was soll dieses Hinundher? soll ich das wieder rückgängig machen? wenns kein Kirchenbau ist, was solls dann sein? ne Hundehütte? eine Brücke ist es mal sicher nicht und für sozialen Wohnungsbau ist er auch ein wenig zu prächtig ausgefallen - der Kirchenbau -- Hartmann Schedel ^Prost 22:49, 15. Sep. 2009 (CEST)

Schon mal danke für das konstruktive Klima und den freundlichen Umgangston ("dieser UHT")! Die Kloster- und die Kirchengebäudekategorie stehen einander im Ausschlussverhältnis, anders müsste die Klosterkategorie nämlich Unterkategorie der Kirchengebäudekategorie sein. In jedem Fall wäre die Klosterkategorie überflüssig, wenn alle Klöster sowieso nochmal einzeln in der Kirchengebäudekategorie landen. Deshalb reicht die Kategorisierung als Kloster. Beste Grüße --UHT 15:14, 21. Sep. 2009 (CEST)

und welchen UHT sonst wenn nicht diesen? ansonsten meinetwegen ok mit der Kategorie - auch wenn ich da nicht zwingend ein Ausschlußverhältnis sehe. Die Kategorien sind ja kein Selbstzweck, sondern sollen einem User helfen etwas zu finden, von dem er vielleicht nur eine ungefähre Ahnung hat, wie es exakt genannt wird (solche Seiten benutze ich selber hin und wieder) und um wieviel wetten wir? Wenn ich rausgehe und 100 Leute frage, wieviele von denen würden Moissac simpel zuerst mal als Kirchenbau einstufen? Und dementsprechend vielleicht die Kategorie abgrasen? (natürlich jetzt Leute gemeint die überhaupt mal was von Moissac gehört haben) -- Hartmann Schedel ^Prost 19:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du der Meinung bist, die Klosterkategorie sollte gelöscht oder anders kategorisiert werden, kannst Du das dort oder beim Kategorien-Projekt gerne vortragen; bei der aktuellen Sachlage ist eine doppelte Kategorisierung widersinnig. Beste Grüße --UHT 12:52, 22. Sep. 2009 (CEST)

Neustrukturierung

Die Strukturierung des Artikels ist unübersichtlich und der kunsthistorischen Bedeutung abträglich. Nach der Baubeschreibung des Portals würde ich einen Unterabschnitt "Bildprogramm" vorschlagen, in dem die figürliche Beschreibung der einzelnen Steinmetzarbeiten eingefügt wird. Desweiteren sollten die kunsthistorischen Merkmale und deren Einordnung in die romanische Skulptur in einen eigenen Abschnitt "Rezeption" oder "Kulturhistorische Bedeutung" einfließen. Eine leichte sprachliche Überarbeitung (Satzbau) könnte auch vorgenommen werden. --Jbb.costello 13:22, 25. Feb. 2012 (CET)