Diskussion:Abu l-Walid

Sperrung

Habe die Seite wegen des edit-wars gesperrt. -- Peter Lustig 16:21, 25. Jan 2006 (CET)

biographische Angaben

ob das nun ein Mudajhedin, ein Widerstandskämpfer oder ein Terrorist war, sei mal dahingestellt - ich erwarte von einer Enzyklopädie in einem Personeneintrag auch so etwas wie Geburts- und Todesdatum (und bevor der Streit wieder losgeht: auf ein Jahrhundert müßte man sich doch einigen können, oder? ;-))) Tatsächlich weiß "Omi" vielleicht gar nicht, daß der Tschetschenienkonflikt aktuell ist; aus dem Artikel geht nicht hervor, ob al-Walid kürzlich oder vor tausend Jahren verstorben ist. Irgendwie scheint mir, daß über den Streitpunkt der Einordnung die eigentlich relevanten Informationen vergessen worden sind, da ist der ARtikel doch recht dünn...

eine neutrale Bezeichnung wäre vielleicht "einer der Anführer des Widerstandes ..." (soweit das stimmt); Terrorist ist ein schwieriges Wort, Widerstandskämpfer auch, solange es sich um aktuelle Konflikte handelt...--feba 21:50, 15. Feb 2006 (CET)

Terrorist

Wer für die "Freiheit" unschuldige Kinder und Frauen ermorden lässt, derjenige ist für mich ein Terrorist. Und Abu al-Walid ist einer. Was soll das mit Widerstandskämpfer überhaupt? Demnach müssten Osama bin Laden, Schamil Bassajew und Abu Musab az-Zarqawi ebenfalls ehrenvolle Freiheitskämpfer sein die gegen Hegemonie und Terror der westlichen Übermächte ankämpfen bzw. ankämpften und dabei auch nicht davor zurückschracken unbeteiligte Familien in die Luft zu sprengen. Wird hier eigentlich nur demjenigen der Rang "Terrorist" zugeschrieben, wenn dieser auch von der US-Regierung bestätigt wird oder wie?

Wartungsbausteine

• Neutralität - Todesart ist offenbar umstritten, Schlussfolgerungen gehören nicht in den Artikel.
• Quellen - keine Vorhanden Alexpl 15:41, 2. Okt. 2010 (CEST)