Diskussion:Acceptable Quality Level
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von SpielViel in Abschnitt Not Acceptable
Not Acceptable
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel strotzt von Grammatikfehlern, wirkt wie eine maschinelle übersetzung und enthält daher unglaublich viele logische Widersprüche, uneinheitliche Begriffsverwendungen und unerklärte Wortschöpfungen. Wieder Baustein rein.--Ulf 18:54, 30. Dez. 2021 (CET)
Hier noch um Grössenordnungen bessere Texte: englisch, bestens erklärt deutsch erweitertes Schulwissen, bestens erklärt, praxisbezogen--Ulf 23:34, 30. Dez. 2021 (CET)
- ich weis, was du meinst. Was erwarten wir denn von diesem Artikel (Detailtiefe)?
- (1) Wollen wir erreichen, dass die Leser wissen, was das ist und wo man das braucht, (und dass man Geld für die Norm ausgeben muss, wenn mans genau wissen will)
- und/oder (2) was die angaben zur AQL bedeuten und wie man das ausführt (Teile der Norm 2859-1)
- und/oder (3) wie man konzeptionell die Zahlenwerte für Stichprobenumfang und Annahmenbedingungen herleitet, wenn man annehmbare Qualitätslage, Losgröße und Prüfniveau festlegt?
- weitere wichtige Aussagen, z.B. über Durchschlupf und verwandte Stichporbenprüfungen (LQ) fehlen noch ganz und gar. --SpielViel (Diskussion) 14:34, 3. Aug. 2023 (CEST)