Diskussion:Achim Kück

Kirchenmusiker

Ich kann nicht erkennen, dass Kück als Kirchenmusiker auch nur ansatzweise relevant ist. Folglich ist die Bezeichnung (und auch die Kategorie) eher zu entfernen (ähnlich wie ich schon die als Musikpädagoge entfernt habe, da er da eine nicht relevanzbildende Tätigkeit ausgeübt hat). -- Engelbaet (Diskussion) 18:25, 19. Okt. 2017 (CEST)

Guten Abend, Engelbaet. Alles war bisher oder ist belegt. So steht z.B. im Text:

„1985 begann Kück eine Lehrtätigkeit an der Musikschule Hannover. Von 1999 bis 2001 wirkte er als Dozent an der hannoverschen Hochschule für Musik und Theater. Daneben leitete Kück Workshops in Niedersachsen wie etwa für die LAG Jazz“

Einzelnachweis für das oben Zitierte: Andreas Kück: Biografie auf seiner Seite achim-kueck.de [ohne Datum], zuletzt abgerufen am 19. Oktober 2017

Jetzt sehe ich, dass Du beginnst, Rotlinks zu entfernen. Bitte! --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:47, 19. Okt. 2017 (CEST)

Angesichts der Relevanzkriterien für Schulen: Gibt es Anhaltspunkte dafür, dass die Musikschule Hannover etwa in ihrem Lehrangebot „Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist“? Wenn ja, gerne wieder den Rotlink einfügen. (Sonst würde ich niemanden durch den Rotlink verleiten wollen, hier einen Artikel zu erstellen, der dann gelöscht wird.)

Die aufgeführten Lehrtätigkeiten von Kück sind nicht relevante, sondern durchschnittliche Leistungen, so dass er zumindest nicht als Musikpädagoge zu Kategorisieren ist (kein neuer musikpädagogischer Ansatz, kein Lehrbuch, keine bekannten Schüler, keine Bigband mehrfach zu einem niedersächsischen Wettbewerbsplatz geführt usw.)

Leider habe ich in den Einzelbelegen bisher nichts andeutungsweise Relevanzstiftendes über den Kirchenmusiker Kück gefunden und auch sonst hat mich eine Googlesuche da nicht weiter gebracht. Hast Du da noch was in petto? Der A-Schein (große Urkunde zur Anstellungsfähigkeit als Kirchenmusiker) bewirkt alleine sicher nicht, dass Kück bereits in der Einleitung des Artikels als Kirchenmusiker geführt werden kann (dazu ist eine Anstellung bei einer Kirche Voraussetzung oder entsprechende Auftritte); die Kategorie hat er sich aber erst verdient, wenn er als Kirchenmusiker Größeres geschaffen hat (z.B. ein Werk oder eine besondere Veranstaltungsreihe, das wenigstens in der kommunalen Presse als herausragend dargestellt wurde).-- Engelbaet (Diskussion) 19:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

Dieser Revert spricht Bände.

Entsprechend habe ich Kirchenmusiker und Musikpädagoge im Artikel sehr stark relativiert; da er aber als Musikpädagoge eine Bigband leitet, die seiner Webseite zufolge auch schon CDs veröffentlicht hat (wohl nicht bei einem anerkannten Label) und mit der er auch jenseits von Hannover auftritt, die Tätigkeit als Bigband-Leader sowohl in der Einleitung erwähnt als auch kategorisiert. Auf seiner Webseite finden sich auch Tätigkeiten für das Fernsehen, die relevant sein können (aber nicht unabhängig bestätigbar sind). -- Engelbaet (Diskussion) 10:53, 20. Okt. 2017 (CEST)