Diskussion:Adam Ondra

Die Löschung der Seite „Adam Ondra“ wurde ab dem 12. November 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Französische Bewertung

Warum sind die Bewertungen der Routen alle in der frz. Skala angegeben, sogar die der deutschen und österreichischen Routen? Als Tscheche verwendet Ondra selbst doch auch die mitteleuropäische, genau wie die Zielgruppe des deutschsprachigen Artikels. Konfus, --95.90.236.18 10:59, 29. Jul. 2011 (CEST)

Gemeinhin ist für die schweren Sportkletterrouten die französische Skala üblich, auch in Tschechien (in den Kalkgebieten). Ansonsten verwendet man dort die leicht abgewandelte Sächsische Skala. --Alma 13:09, 29. Jul. 2011 (CEST)

Davon steht im Artikel Sportklettern aber kein einziges Wort. Vielleicht solltest Du das nachtragen und vielleicht auch den Grund angeben, warum das so ist. Die UIAAner haben schließlich auch einen maßgeblichen Beitrag zur Entwicklung des Klettersports geleistet. Immerhin ist die französische Skala die umständlichste von allen ... --95.90.150.219 00:15, 30. Jul. 2011 (CEST)

Wer sind denn die UIAAner? Welche Skalen umständlich sind, ist nun Geschmacksache. --Alma 07:55, 1. Aug. 2011 (CEST)

Umständlichkeit lässt sich durchaus objektiv definieren. Wenn man für eine lineare (!) Skala gleich drei Typen von Graduierung (Zahl wie '9', Buchstabe wie 'a', Tendenzvorzeichen wie '+') benötigt, dann ist das definitiv umständlicher, als wenn man mit nur zwei (wie in der UIAA-Skala) oder gar mit nur einen (wie in der australischen Skala) auskommt. (Anders liegt der Fall z.B. in der englischen Bewertung, wo mit der Schwierigkeitsangabe zwei verschiedene Kriterien beschrieben werden, es sich also nicht nur um eine lineare Skala handelt.) --95.90.151.161 10:39, 3. Aug. 2011 (CEST)

Umständlich in die Darstellung vielleicht, in der Verwendung wohl feingliedriger und im oberen Ende wohl üblicher. --194.138.39.52 07:28, 5. Aug. 2011 (CEST)

Meine Frage richtete sich nach dem Grund der wohl-Üblichkeit der französischen Skala. Feingliedrigkeit kann es kaum sein, denn z.B. die amerikanische (Sierra) hat mehr Stufen. Außerdem ist Feingliedrigkeit eine Frage des Abstandes der Stufen, uns nicht eine Frage der Komplexität der Beschreibung. --95.90.151.161 11:19, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ein Grund für die weite Verbreitung der franz. Skala dürfte sein, dass zu Zeiten der großen Entwicklungen bzgl. Schwierigkeitsgrade (80er, Anfang 90er-Jahre) viele der besten Kletterer aus Frankreich kamen, und auch die damals bedeutendsten Klettergebiete in (Süd)Frankreich liegen. Allen Kletterern, die in den oberen Schwierigkeitsgraden unterwegs sind fällt es leicht die französische Skala in die in ihrer Heimat gebräuchliche umzurechen (und umgekehrt). Weshalb die frz. Skala die "internatinale" Skala ist, die verwendet wird um mit Kletterern anderer Nationen oder anderer Gebiete über Routen zu sprechen.

Meiner Erfahrung nach wird ab und zu auch eine Mischung von UIAA- und französischer Skala benutzt: Man sagt "9+", darauf folgt dann 8a (statt 9+/10-), und darauf wieder 10-. Was vor allem an der Faulheit der Sportkletterer liegt: "acht a" ist weniger umständlich auszusprechen als "neun plus zehn minus".--Nothere 15:36, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hätte, Hätte, Fahrradkette

Alberne Überschrift, passt aber gut zum Artikel, der von "könnte" und "vermutlich" nur so strotzt. Es wäre schön, wenn - nachdem der Artikel nun erfolgreich auf der Hauptseite plaziert wurde - etwas mehr "wikipedia-style" einziehen würde, sprich, weniger Superlative, mehr gesicherte Erkenntnisse - Danke. --2.247.251.114 01:26, 5. Sep. 2017 (CEST)