Diskussion:Adler und Falken

profaschistische Jugendorganisation

Davon steht nichts im Artikel. Warum nicht?--Overberg (Diskussion) 09:23, 1. Apr. 2012 (CEST)

„Wer in unseren Bund tritt, verpflichtet sich zu unbedingter Wahrhaftigkeit, zur Kameradschaft in Gesinnung und Tat und zu tätiger Liebe zu allem, was deutsch ist. Es hülfe uns nichts, Deutschland wieder groß zu machen, wenn nicht die Deutschen groß in allem Guten wären. Gott hat unser Volk mit so reichen Gütern des Geistes und der Seele, mit so vielen schöpferischen, wahrhaft großen Männern und Frauen gesegnet, daß wir uns darum zu allem Hohen und Edlen verpflichtet fühlen. (...) Jugend heißt frisches Knospen; solches aber wäre Schein und Trug, wenn nicht die Wurzeln tief in unsern Volksboden gingen...“

– Wilhelm Kotzde-Kottenrodt

zur Gründung dieser Organisation --Overberg (Diskussion) 09:38, 1. Apr. 2012 (CEST)

1. Mit einem Zitat aus einer Primärquelle kannst du den Neutralitätsbaustein nicht begründen. Bitte belege doch, welcher Historiker in welchem Fachbuch die Adler und Falken als "profaschistische Jugendorganisation" bezeichnet. - Das lässt sich übrigens auch aus diesem Zitat nicht herleiten, ich kann daraus nur (eventuell übersteigerten) Nationalismus erkennen.
2. Hier fehlt jede Quellenangabe. Das vorgebliche Zitat könnte also auch von dir erdacht sein. Ich vermute aber, dass du es von dieser extrem rechten Website [1] kopiert hast; dort auch ohne weitere Angabe zur Quelle. Diese Website ist natürlich nicht gerade ein guter Gewährsmann für die Authenzität des Textes. Er findet sich nicht in der Dokumentation der Jugendbewegung Bd. 3 oder bei Erwin Friz: Adler und Falken 1920-1935 (letzteres wegen der NS-apologetischen Tendenz hier als Literaturangabe ungeeignet).
3. Ansonsten wäre es sehr hilfreich, wenn du deine Neutralitätsbedenken klarer formulieren würdest. Die Bezüge zur völkischen Bewegung werden in den Abschnitten "Ziele" und "Geschichte" deutlich erwähnt (übrigens wesentlich deutlicher, als sie aus dem Zitat hervorgehen) und auch die Mitgliedschaft halbwegs prominenter Nationalsozialisten wird nicht verschwiegen.
4. Ist eine Gleichsetzung von "völkisch" und "faschistisch" zwar populär, aber unwissenschaftlich.

Ich wünsche dir neue und interessante Erkenntnisse bei der Literaturrecherche. --jergen ? 11:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Wie wär's mit diesem Buch: Matthias von Hellfeld: Bündische Jugend und Hitlerjugend. Zur Geschichte von Anpassung und Widerstand 1930 – 1939 ISBN 3804686834 --Overberg (Diskussion) 12:27, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hellfeld wurde für diesen Artikel bereits ausgewertet (vgl EN #1). Er erwähnt die Adler und Falken kursorisch auf sieben von 301 Seiten. Die Bezeichnung "profaschistisch" oder vergleichbare Einordnungen finden sich dort nicht.

Es wäre wirklich hilfreich, wenn du dich auf Literatur beziehen würdest, die du auch gelesen hast. --jergen ? 12:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Nachkriegskreis bzw. Nachfolgeorganisation

(Milieu: die pädagogisch abzulehnende organisierte Gegnerschaft der global durchzusetzenden universellen Menschenrechte.) Ab 1953 reorganisierten sich Freundeskreise der alten Adler und Falken, nun nach dem im Habichtswald (bei Kassel) gelegenen Dörnberg als der Dörnbergbund, unter Alfred Pudelko. "Bis in die achtziger Jahre haben dem ÜK [d. i. Überbündischer Kreis, wohl schon seit 1968] daneben als Mitgliedsbünde der Dörnbergbund, der Freundeskreis der Artamanen, der Freundeskreis der Geusen, der Greifenbund alter Wandervögel, der Jungvolkliche Bund (Jungvolk) und der Freundeskreis ehemaliger Nordungen angehört. Dieser besteht aus Mitgliedern des Ordens der Nordungen, der von 1924 bis 1934 bestanden hatte und dem Umfeld der neugermanischen Glaubensgemeinschaften zuzurechnen ist. Der Greifenbund alter Wandervögel, der bis heute dem ÜK angehört, setzt sich zu großen Teilen aus ehemaligen Mitgliedern des nationalsozialistischen Bundes der Adler und Falken aus der Zeit der Weimarer Republik zusammen. Sie haben bereits in den siebziger Jahren Kontakte zur Artgemeinschaft gepflegt." http://rechte-jugendbuende.de/?p=81 Zum ÜK wiederum erwähnenswert: "Im September 1966 wurde der erste „Artam-Rundbrief“ von und für alte Artamanen verschickt, aus dem später die „Artam-Blätter“ eines Freundeskreises und der „Freundeskreis der Artamanen“ hervorgingen, der 2001 aufgelöst und in den "Überbündischen Kreis" überführt wurde" https://de.wikipedia.org/wiki/Artamanen Lesenswert bei Jaschke (1984), Seite 470: "Seit 1976 treffen sich lokale BHJ-Gruppen mit dem Älterenverband „Überbündischer Kreis“ (ÜK)" https://books.google.de/books?id=1D6bBgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false --79.251.109.75 16:46, 23. Aug. 2015 (CEST)

Das von mir geschätzte investigative Blog rechte-jugendbuende.de ist genau wegen der investigativen Ausrichtung hier nicht zitierfähig. Die restlichen Verweise helfen bei eventuellen Nachfolge-Organisationen leider nicht weiter.

Es gibt aber ein oder zwei Literaturerwähnungen, die allerdings fast nichts zu Inhalten etc. aussagen. --jergen ? 17:06, 23. Aug. 2015 (CEST)

@Jergen: Dieser aktuelle Beleg hilft da mittlerweile weiter. Gruß, Benutzer:Kopilot 23:29, 18. Dez. 2019 (CET)