Diskussion:Adrian Djokić

Jüngste Kürzungen

Die Kürzungen des Artikels heute durch @Juergenbremerhaven sehe ich kritisch. Es ist in der Wikipedia sehr unüblich, dass die Lemma-Person über die Inhalte des Artikels entscheiden darf, da dadurch die Neutralität und Vollständigkeit (besonders in Bezug auf Inhalte, die der Lemma-Person aufstoßen) gefährdet sind. (Siehe u. a. WP:IK und WP:NPOV)

Falls es also keinen triftigen Grund für die Entfernung gibt, wäre ich dafür, die Bearbeitungen 247977841 und 247977910 rückgängig zu machen.

Mit freundlichen Grüßen
--Berdi (Diskussion) 15:36, 23. Aug. 2024 (CEST)

Im Grunde richtig, - die Lemma-Person soll nicht über den Inhalt bestimmt können. Hier geht es aber ja nur darum, den Text auch einerseits zu verkürzen, - einiges auch richtig zu stellen. Und da ich mir bei einigen Punkten nicht sicher war, habe ich mit Adrian darüber gesprochen. Wann genau war er am Jungen DT, zum Beispiel, wie war damals die genaue Bezeichnung dieser Sparte des DT? Ich wußte, dass er nicht am Schauspiel Leipzig engagiert war, wie es in der alten Fassung heißt, sondern "nur" zum Studio mit den Studierenden des HOI (Hans Otto Instituts) gehörte. Die im Ur-Text erwähnten Inszenierungen kann man nun in der tabellarischen Theaterliste nachlesen, - schneller und übersichtlicher. Auch finde ich es richtig, bei TV-Produktionen die Drehzeit anzugeben und als weitere Info, wann die Folgen ausgestrahlt worden sind. Also, der triftige Grund ist, die Angaben sachlich richtig zu machen und Doppelungen zu vermeiden. Mit freundlichen Grüßen (Wer entscheidet denn letztlich, ob die Änderungen veröffentlicht werden oder nicht?) --Juergenbremerhaven (Diskussion) 16:36, 23. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Juergenbremerhaven,

erstmal danke für die schnelle Antwort. Beim Jungen DT bin ich mir nicht sicher, da würde ich im Zweifel einfach eng an der Quelle bleiben oder weitere Informationen heraussuchen.

Beim Schauspiel Leipzig ist die Differenzierung zwischen „engagiert“ und „Mitglied“ gut, danke.

Ob man jetzt die einzelnen Inszenierungen im Text erwähnt oder nicht ist Geschmackssache, allerdings bin ich der Meinung, dass so Details vermittelt werden können. Zum Beispiel, dass es sich bei Liv Strömquist denkt über sich nach um die Erstaufführung handelt. Leider habe ich hier zu keine Formatvorlage oder ähnliches gefunden.

Für Filmografien gibt es die WP:Formatvorlage Filmografie. Explizit soll also vor dem Doppelpunkt das Jahr der Veröffentlichung angegeben werden. Ich denke, dass das genaue Ausstrahlungsdatum nicht interessant ist; kann ja im Artikel der jeweiligen Folge nachgeschaut werden, genauso wie der Fernsehsender. Dass es sich um eine Folge einer Fernsehreihe handelt, soll der Formatvorlage nach aber angegeben werden.

Es gibt keine richtige „letzte Instanz“ auf Wikipedia, die entscheidet, was veröffentlicht wird oder nicht. In diesem Fall reicht es völlig aus, wenn sich alle Diskussionsparteien auf eine Umsetzung geeinigt haben.

Was ich gar nicht verstehe, ist, warum Sex nicht mehr erwähnt werden soll.

Mfg --Berdi (Diskussion) 19:39, 23. Aug. 2024 (CEST)

@Brodkey65 freundlicher Hinweis auf diese Diskussion, die auch deine Bearbeitung betrifft. --Berdi (Diskussion) 22:19, 23. Aug. 2024 (CEST)

Die Kürzungen habe ich teilweise zurückgesetzt, weil sie nicht regelkonform sind. Insg. habe ich nun eine Kompromißversion versucht, die aus meiner Sicht dringend akzeptiert werden sollte. Dies meine Empfehlung als Erst- und Hauptautor. Selbstverständlich können Fehler und Ungenauigkeiten, wenn vorhanden, richtig gestellt werden.

• WP:WSIGA: Wichtige Infos gehören immer in den Fließtext. Wikipedia ist kein Rohdatenverzeichnis, und keine Listensammlung. Mitwirkungen in Ur- und Erstaufführungen sollten stets im Fließtext erwähnt werden. Ebenso wichtige Hauptrollen. Daher habe ich Liv Strömquist denkt über sich nach und Romeo und Julia am Schauspiel Leipzig wieder in den Fließtext eingefügt. Warum Sex jetzt plötzlich komplett fehlt, keine Ahnung.
• WP:RLFF: Bei Filmografien wird in der Wikipedia immer der Ausstrahlungszeitpunkt, nicht der Drehzeitpunkt, angegeben. Auch werden keine Sender genannt. Ganz klare Regel, keine Abweichung möglich.
• WP:WWNI: Wikipedia ist ein retrospektives Medium, d.h. wir machen keine Ankündigungen für die Zukunft. Ankündigung WaPO Bodensee für 2025 daher raus.
• WP:IK: Hr. Djokić sollte das lesen, verinnerlichen und das Schreiben besser unabhängigen Dritten überlassen. So ist zumindest die Empfehlung von uns ehrenamtlichen Autoren mit jahrelanger Erfahrung. Eigene Wunschtexte sind in der Wikipedia nie sinnvoll. Dafür gibt es Agenturen, die eigene Internetpräsenz...
• WP:UmbS: @Juergenbremerhaven: Sollten Sie für Ihre Schreibarbeiten in irgendeiner Form entlohnt oder bezahlt worden sein, wäre dies nach unseren Wikipedia-Regeln offenzulegen. Da es sonst zu einer Sperre Ihres Accounts kommen kann.

Dem Kollegen Berdi danke ich für seine aufmerksame und kritische Analyse, der ich vollumfänglich zustimme. Freundliche Grüße. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:31, 23. Aug. 2024 (CEST)

Was für eine putzige Diskussion! Die Jahreszahlen, die ich bei den Angaben zum Jungen DT (offizielle Bezeichnung damals) gemacht habe, stimmen, - ich selbst habe damals Podcast für das DT erstellt, also für das Haus gearbeitet. Als Journalist bin ich es gewohnt - und es gehört quasi zu meinem Berufsethos, wenn ich die Möglichkeit habe, bei der betreffenden Person nachzufragen, ob Angaben über sie in anderen Artikeln oder eben im Netz, richtig sind oder nicht. Kollegen übernehmen oft falsche Angaben aus anderen Texten und so verbreiten sie sich immer weiter. Da ich, der sehr viel an Schauspielschulen unterwegs ist, kenne ich viele junge Spielerinnen und Spieler, - schaue mir auch immer wieder bundesweit Aufführungen mit ihnen an. Zu "Sex": das war eine kleine Produktion eines Regieassistenten im Foyer (also nicht auf einer der Bühnen) im Schauspiel Leipzig. Hier durfte sich eine junger Mensch ausprobieren. Mehr nicht. Ich habe sie selbst gesehen. Und weil nur eine kleine Inszenierung "am Rande", habe ich gefragt, ob es Herrn Djokic wichtig ist, dass sie in seiner Biografie auftaucht. Übrigens, den Hinweis, er solle das mal "verinnerlichen", finde ich ziemlich anmaßend. Ebenso den geäußerten Verdacht, ich hätte mich eventuell bezahlen lassen. Mit freundlichen Grüßen --Juergenbremerhaven (Diskussion) 09:45, 24. Aug. 2024 (CEST)

Der Kompromissvorschlag ist doch perfekt. Vielen Dank ! Und Gruß aus einem ICE --2A01:599:824:41AB:8E3:AF96:A80E:9008 10:52, 24. Aug. 2024 (CEST)

@Juergenbremerhaven: In der Wikipedia gilt das Belegprinzip, WP:Q, d.h. wir verwenden externe, neutrale Quellen. Selbstrecherchen und Selbstauskünfte sind keine Quellen iS der Wikipedia. Es ehrt Sie, wenn Sie bei den Künstlern nachfragen. Aber für die Wikipedia sind diese Informationen nicht oder nur sehr begrenzt verwertbar. Das Bezahlte Schreiben ist ein riesiges Problem in der Wikipedia. Es gibt bei uns in der Wikipedia ein ganzes Projekt, das sich nur damit befasst, siehe WP:UmbS. Deshalb gebe ich immer den Hinweis auf mögliches Bezahltes Schreiben. Wenn Ihre Bezahlungen unentgeltlich erfolgen, ist das perfekt. Trotzdem rate ich auch bei unentgeltlichen oder freundschaftlichen Bearbeitungen, und das sage ich durchaus auch aus eigener Erfahrung, immer zu Distanz zum Gegenstand. PS: Ich denke auch, daß die Kompromißversion für beide Seiten tragfähig sein sollte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:12, 24. Aug. 2024 (CEST)