Diskussion:Adrian Hates
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Nergal
heisst er eigentlich wirklich mit bürgerlichem namen »adrian hates« ?
- Nö, das ist 'n Künstlername. Mitte der 90er war des öfteren in einigen Szene-Magazinen die Rede davon, dass er bewusst seinen realen Namen verschweigt, aufgrund irgend welcher Unannehmlichkeiten. Keine Ahnung, vielleicht hat er was wildes verbrochen. ;-) --n·e·r·g·a·l 19:36, 3. Jun 2006 (CEST)
- Wie kann das sein? Vor ein paar Wochen stand hier noch der Realname mit Beleg, jetzt ist die Version revidiert und aus der Versionsgeschichte getilgt. So langsam kommen mir Zweifel an der Aufrichtigkeit der Wikipedia!
- Vermutlich ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht. Hatten wir auch bei der Band Endstille. --Rotten Bastard 12:51, 22. Sep. 2007 (CEST)
- sollte denn nicht explizit im ARtikel stehen, daß es sich um einen Künstlernamen handelt und der Realname bewußt verschwiegen wird?-- feba 13:31, 22. Sep. 2007 (CEST)
- Falls es sich um einen Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht handeln sollte, und die Versionen deswegen komplett gelöscht wurden, müsste das doch irgendwo dokumentiert sein oder? 85.178.42.108 19:39, 22. Sep. 2007 (CEST)
- Die Versionslöschung ist im Logbuch dokumentiert: [1]-- feba 20:17, 22. Sep. 2007 (CEST)
- Eine Diskussion zum Thema läuft gerade bei Gnu. Es war übrigens in der Tat „Versionslöschung wg. Realnamensnennung“ laut Logbuch. Gruß, Code·Eis·Poesie 20:18, 22. Sep. 2007 (CEST)
- Falls es sich um einen Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht handeln sollte, und die Versionen deswegen komplett gelöscht wurden, müsste das doch irgendwo dokumentiert sein oder? 85.178.42.108 19:39, 22. Sep. 2007 (CEST)
- Bedeutet das, dass der Namensträger aktiv gegen die Nennung vorgegangen ist, oder handelt es sich um eine Art vorauseilenden Gehorsam? Vor ein paar Jahren noch wurde der Realname in einschlägigen Szenepublikationen (u.a. Interviews) kommuniziert. 85.178.42.108 22:34, 22. Sep. 2007 (CEST)
- Das ist egal, wie bekannt der Name ist. Adrian ist garantiert nicht genug Person des öffentlichen Interesses, um seinen Namen hier gefahrlos zu veröffentlichen. Mich würde allerdings auch interessieren, ob eine Anfrage kam oder nicht. Gruß, Code·Eis·Poesie 01:51, 23. Sep. 2007 (CEST)
- "Garantiert nicht genug Person des öffentlichen Interesses" - darüber lässt sich diskutieren. Ein anderer (und weit wichtigerer) Punkt ist, dass es mit hoher Sicherheit zu An'Feindungen' durch Leute kommen könnte, die Lyrik-Aussagen missverstehen etc. Was die Anfrage angeht, scheint DoD sowieso eine interessante Internet-Politik zu betreiben, da zB. auch sämtliche Lyriks verschiedener Seiten "auf Anfrage des Künstlers" entfernt wurden ... schade eigentlich. -- 84.61.20.236 01:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist eigentlich nicht fraglich. Er ist in der Öffentlichkeit unter Pseudonym, also als Kunstfigur bekannt, da besteht kein öffentliches Interesse an seinem Klarnamen. Das Gleiche hatten wir grad erst bei Endstille. Das Entfernen der Songtexte ist ein ganz üblicher, durch die Urheberrechte gedeckter Schritt, den praktisch alle Label hin und wieder gehen. Gruß, Code·Eis·Poesie 07:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
- "Garantiert nicht genug Person des öffentlichen Interesses" - darüber lässt sich diskutieren. Ein anderer (und weit wichtigerer) Punkt ist, dass es mit hoher Sicherheit zu An'Feindungen' durch Leute kommen könnte, die Lyrik-Aussagen missverstehen etc. Was die Anfrage angeht, scheint DoD sowieso eine interessante Internet-Politik zu betreiben, da zB. auch sämtliche Lyriks verschiedener Seiten "auf Anfrage des Künstlers" entfernt wurden ... schade eigentlich. -- 84.61.20.236 01:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist egal, wie bekannt der Name ist. Adrian ist garantiert nicht genug Person des öffentlichen Interesses, um seinen Namen hier gefahrlos zu veröffentlichen. Mich würde allerdings auch interessieren, ob eine Anfrage kam oder nicht. Gruß, Code·Eis·Poesie 01:51, 23. Sep. 2007 (CEST)
kann es sein, dass »adrian« früher für das Entry Musikmagazin gearbeitethat ? 88.70.20.198
- Zwei Minuten googlen beantworten eigentlich alle Fragen zu diesem Thema, daher ist es wohl etwas uebertrieben von "Gefahr" zu sprechen. Allerdings ist sein echter Name nicht von Belang fuer diese Seite da es um das "Kunstprodukt" Adrian Hates geht und nicht um die Privatperson. Gruss, Hypocryptickal 12:02, 24. Nov. 2008 (CET)
- Man könnte im Artikel vielleicht noch anmerken, dass Herr Hates Label-Betreiber von Accession Records ist bzw. war. Ich glaube, der hatte das später in andere Hände gegeben. --n·ë·r·g·a·l 12:47, 24. Nov. 2008 (CET)