Diskussion:Aerobie

Elementarer Sauerstoff

Meiner Meinung nach ist Sauerstoff mit der Summenformel O₂ nicht elementar sondern molekular, da es sich um ein Molekül handelt. (nicht signierter Beitrag von 79.241.242.122 (Diskussion) 17:32, 17. Jan. 2012 (CET))

Es ist sowohl elementar als auch molekular. Elemente können in Molekülen vorkommen, beispielsweise auch Schwefel. Diese Frage habe ich zusammen mit einer weiteren schon vor langer Zeit diskutiert, habe aber nur teilweise Zustimmung erhalten: Nach meiner Meinung ist O₂ sowohl elementar als auch molekular, aber diese beiden Attribute, dem Wort „Sauerstoff“ beigefügt, bezeichnen noch nicht eindeutig O₂, denn das trifft auch auf Ozon (O₃) zu. Deshalb hatte ich vorgeschlagen, O₂ als Dioxygen zu bezeichnen, denn das ist eindeutig, ist die Empfehlung der IUPAC und ist der Sprachgebrauch im Englischen. Aber man meinte, die mehrdeutigen Bezeichnungen „Sauerstoff“, „elementarer Sauerstoff“ und „elementarer, molekularer Sauerstoff“ seien weiter verbreitet und gebräuchlicher, weshalb man es bei diesen belassen sollte. Eine mir unvernünftig erscheinende Meinung und eine mir nicht recht einleuchtende Begründung. -- Brudersohn 22:44, 18. Jan. 2012 (CET)

Wir haben es hier mit lebender Sprache zu tun, die auch zur zwischenmenschl. Komm. benutzt wird. Die ist vage, mehrdeutig, widersprüchlich usw. Lebe damit, es ist so, und es ist übrigens gut so. Die Widerspruchsfreiheit, die du suchst, findest du in der chem. Formelsprache. Wenn es also genau sein muß, schreib O₂. Ist auch kürzer. --NeUtro2010 01:42, 19. Jan. 2012 (CET)

``Die ist vage, mehrdeutig, widersprüchlich usw.`` Damit kann ich gut leben - in der alltäglichen Kommunikation. In einer Enzyklöpädie darf es aber schon ein bisschen genauer, eindeutiger sein. -- Brudersohn 22:40, 19. Jan. 2012 (CET)

Was ich oben schrieb, ist sicher ein wenig verkürzt. Ich wollte aber auch keinen Vortrag halten. Was du - hoffentlich tu ich dir da nicht Unrecht - m.E. mißverstehst, ist das Folgende: wissenschaftliche Nomenklaturen, Terminologien und Definitionsgebäude, die Gesamtheit der Einträge einer Enzyklopädie oder eines wissenschaftlichen Wörterbuches, die Fachsprachen verschiedenster Wissenschaften, angewandten Fächer und Berufe u.v.a.m. "Anwendungen" von Sprache streben Eindeutigkeit, Widerspruchsfreiheit usw. an, aber sie können diese nicht erreichen, weil es sich nunmal nicht um eine künstliche Formelsprache wie die der Physik, Chemie usw. handelt. Im wesentlichen halten diese "Fachsprachen" sich an die Regeln der jeweiligen natürlichen "nationalen" Sprache und sie üben eine Vermittlerrolle aus. Hinzukommt - was du ja oben bemängelst - daß die wissenschaftlichen Terminologien sich in den einzelnen Nationalsprachen unterscheiden. Und schließlich gibt es innerhalb der Wissenschaften unterschiedliche Terminologien, die sich teilweise sogar bewußt unterscheiden.

Du siehst, jetzt habe ich mehr als das Doppelte wie oben geschrieben und dabei noch nicht annähernd die gesamte Komplexität erfaßt. Deshalb belasse ich es dabei. Ich denke, du solltest mal in Ruhe darüber nachdenken. Und: Die Forderung "In einer Enzyklöpädie darf es aber schon ein bisschen genauer, eindeutiger sein" ist ja schon wieder was ganz anderes, als die Eindeutigkeit und Widerspruchsfreiheit, die du ganz oben gefordert hast. Was das letztere betrifft, so halte ich das für einen Irrtum, was das erstere betrifft, sind wir gar nicht so weit auseinander. Du solltest aber bedenken, daß eine Enzyklopädie nur die sprachliche Entwicklung nachvollziehen kann - "machen" müssen es die Handelnden selbst. Und eigentlich kritisiert du ja genau dies: daß sie es nach deinem Empfinden nicht tun. --NeUtro2010 23:32, 19. Jan. 2012 (CET)

Muskelkater

Sollte man nicht den Teil über den Muskelkater von "Lange zeit glaubte man ..." bis zum Absatzende "...ist der Muskelkater" hier herausnehmen und in den Artikel "Muskelkater" einfügen? Da der Artikel "Muskelkater" besteht, sind meiner Ansicht nach die Ausführungen dazu im Artikel "Aerobie" entbehrlich. --Brudersohn 16:52, 5. Mär 2005 (CET)

Nachdem nun der Artikel überarbeitet wurde, habe ich den Muskelkater gelöscht und Details davon im Artikel "Muskelkater" untergebracht. --Brudersohn 22:16, 15. Jul 2005 (CEST)

Aerobie Sportartikel

Aerobie ist auch der Markenname eines bekannten amerikanischen Spiel-/Sportartikels. Vergleiche hierzu die Internetseite des Herstellers sowie die englische Wikipedia Seite zu dem Thema --HarryBG 19:50, 23. Jul 2005 (CEST)