Diskussion:Age of Chivalry

Ach du meine Güte, so ein gutes Spiel und dann ein so dürftiger Artikel. Ich hab ihn mir mal vorgeknöpft, ein bisschen mit Belegen versehen, und dabei einige Entscheidungen getroffen, die ich hier zur Diskussion stellen möchte. Außerdem bin ich auf ein paar Probleme gestoßen, bei denen ich mich über Hilfe freuen würde:

• Das ursprüngliche ausschweifende Konzept habe ich stark vereinfacht. Statt gesonderten Abschnitten gibt es nun einen Abschnitt Spielprinzip, der die wesentlichsten Informationen zusammenführt.
• Viele Infos habe ich gekürzt. Es hat m.E. keine Relvanz, welche Klassen es nun genau gibt und wie sich spielen lassen. Wichtig sind nur Umfang und Reichweite des Umfangs. Ähnliches gilt für die Hintergrundgeschichte und die möglichen Spielmodi. Andere Meinungen sind Herzlich Willkommen :)
• Auf einen Abschnitt "Rezeption" habe ich verzichtet. Es gibt im deutschen Sprachraum kein größeres Fachmagazin, was berichtete. Im englischen Sprachraum ist es ebenfalls sehr knapp. In diesem Sinne stellt sich auch die Frage, ob überhaupt ausreichend Relevanz für das Lemma an sich vorliegt.
• Ich habe aus diesem Grund auch einige durchaus fragwürdige Quellen verwandt, wie etwa lang ausgestorbene Blogs zum Thema. Besser eine mittelmäßige Quelle als keine, dachte ich mir. Den Bericht von John Walker habe ich ungelesen (!) aus der englischen Wikipedia übernommen.
• Ich habe auf Teufel komm raus keine Quelle zu den Gewaltdarstellungen gefunden und kann es daher nur persönlich bestätigen. Wenn jemand da noch eine Idee hat...rauslassen würde ich es ungerne...

Soweit so gut, Ideen, Anregungen etc. sind mir jederzeit Willkommen :) --Nauber (Diskussion) 02:16, 19. Mai 2014 (CEST)

Nochmal zur Gewaltdarstellung: Wenn die nicht irgendjemand, irgendwie belegen kann, sollten wir den Abschnitt entfernen. --Nauber (Diskussion) 00:40, 5. Sep. 2014 (CEST)