Diskussion:Agha Yousef

QSFF

Queryzo, was fehlt bezüglich der Mindestanforderungen? Maximal doch „Informationen zur Veröffentlichung, Produktion (Beteiligte)“, aber diesbezüglich heißt es „Informationen zur Veröffentlichung, Produktion (Beteiligte) oder Rezeption (Kritiken, Auszeichnungen)“, und Auszeichnungen werden genannt. Die Infobox ist ausgefüllt, es gibt eine Einleitung und eine Inhaltsangabel. Meines Erachtens ist der Artikel kein QS-Fall. --JLKiel(D) 22:27, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo JLKiel, als wesentlich würde ich das Fehlen von Rezeption nennen, anteilig zur Masse des Artikels. Der goldene Dreisatz für Filmartikel, Handlung, Auszeichnungen/Hintergrund, Rezeption sollte für alle Artikel und Autoren bindend sein, ansonsten gehören sie m. E. in die QSFF, wo sich dann andere drum kümmern. –ðuerýzo ?! ^SOS 23:14, 18. Mär. 2015 (CET)

Rezeption ist doch in Form des Abschnitts Auszeichnungen vorhanden. Oder verstehe ich den Klammerzusatz im von mir zitierten Satz falsch? --JLKiel(D) 07:27, 19. Mär. 2015 (CET)

Auszeichnungen sind zwar auch eine Art von Rezeption, hier meine ich allerdings Filmkritiken. –ðuerýzo ?! ^SOS 08:37, 19. Mär. 2015 (CET)

@JLKiel: Nirgends bei den Richtlinien steht, dass es nicht andere QS-Gründe als die Verfehlung der Mindestanforderungen gibt! Die Verfehlung dieser Anforderungen ist noch viel mehr auch ein Löschgrund - andere QS-Gründe nicht unbedingt. --Don-kun • Diskussion 20:35, 20. Mär. 2015 (CET)