Diskussion:Ahmad Yasin

ohne Titel

Nicht dass es für die Einschätzung der Person sonderlich wichtig wäre, aber unter http://www.n24.de/politik/ausland/?a2004032209183955149 lese ich, dass die Querschnittslähmung beim Fussballspiel entstand und nicht durch einen Tauchunfall. Weiss jemand genaues?

Kritik / Rechtfertigung

Die weltweiten Reaktionen sollten nach Kritik und Rechtfertigung geordnet werden.

Tauchen oder kicken

Lt. Spiegel.de war es ein Tauch-Unfall.

welcher Unfall

apf ticht spiegel würde ich sagen, wenngleich der spiegel mehrere agenturenmeldungen haben müsste

apf ticht??? - als ich den artikel aus der en.wiki übersetzte, hieß es dort nur ein unfall in seiner jugend -- ee 16:59, 25. Mär 2004 (CET)

nachtrag: wo genau in spiegel.de steht das mit dem tauchen? -- ee 17:12, 25. Mär 2004 (CET)

Lemma

Sollten wir diesen Artikel nicht gemäß der Wikipedia-Namenskonventionen nach Ahmad Yasin verschieben? Meiner Meinung nach wäre dies sinnvoll. Sollte es keinen Einspruch geben, werde ich dies in ein paar Tagen erledigen. Leshonai 22:57, 25. Mär 2005 (CET)

Wohl erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 07:09, 3. Aug. 2024 (CEST)

Der letzte Abschnitt

....ist in jedem Fall misslungen: 1. Gegenüber der getöteten Jüdin ist es menschenverachtend zu sagen, die RAche fiel relativ verhalten aus. Denn sie hat es erwischt. 2. Das mit dem Fussball mit den LEichenteilen muss mit Quellenangabe belegt werden.90.128.17.9 20:36, 29. Aug. 2007 (CEST)

fehlender Bildnachweis

Wäre nicht ein Bild angebracht, wie es beispielsweise auf der englischsprachigen Seite von Wikipedia zu finden ist ? Als Beispiel habe ich hier zwei Beispiele, einmal das Photo der englischsprachigen Wikipedia, https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fen%2Fthumb%2Fe%2Fee%2FAhmed_Yassin.JPG%2F200px-Ahmed_Yassin.JPG&imgrefurl=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAhmed_Yassin&tbnid=2FcweKapmBfXkM&vet=12ahUKEwjB5OzLn9LwAhXWNuwKHVCGCa8QMygAegUIARCkAQ..i&docid=tcaqtZzoj64NNM&w=200&h=321&q=ahmad%20yassin&client=safari&ved=2ahUKEwjB5OzLn9LwAhXWNuwKHVCGCa8QMygAegUIARCkAQ , sowie einmal ein Photo des "Palestinian Jouney's , https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.paljourneys.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fmedia%2FAhmad_Yassin.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.paljourneys.org%2Fen%2Fbiography%2F9845%2Fahmad-ismail-yasin&tbnid=pr3d7eJ22alBjM&vet=12ahUKEwjB5OzLn9LwAhXWNuwKHVCGCa8QMygIegUIARC1AQ..i&docid=wiwdOqdWNWRMJM&w=973&h=1147&q=ahmad%20yassin&client=safari&ved=2ahUKEwjB5OzLn9LwAhXWNuwKHVCGCa8QMygIegUIARC1AQ , veröffentlicht auf der Website des "Palestine Journey's" , https://www.paljourneys.org/en/biography/9845/ahmad-ismail-yasin .

Eine biographische Kurzzusammenfassung eines der Schlüsselfiguren der Hamas sollte aus Gründen der Objektivität bzw. der Unvoreingenommenheit mit einem Photo der betreffenden Person erfolgen, insofern deren Zustimmung entweder durch persönliche Erklärung des Einverständnisses zu einer entsprechenden Publikation oder aufgrund der Art ihrer Person als Person der Öffentlichkeit bestimmt wird, wobei zu klären wäre, ob, und falls ja, welcher Punkt bei Ahmad Yasar hierbei zu tragen käme, das Entfernen eines Photos einer öffentlichen Person ist eine Form der Zensur, denke ich, da hierbei der Eindruck entstehen kann, die Person sei es nicht wert, oder man habe elementare Vorbehalte ihr gegenüber, welche eine Wiedergabe ihres durch öffentliche Auftritte bekannten Erscheinungsbildes unmöglich machen würde, da ansonsten eine nicht erwünschte Ikonographisierung der betreffenden Person zu erwarten sei, welche jedoch aus politisch-ideologischen Gründen so nicht erwünscht ist, als Beispiel hierfür sei das Verbot der Weitergabe sowie auch der Verbot des bloßen Besitzes eines Photos des Dalai Lama in Tibet angeführt, welches dort von der chinesischen Besatzungsmacht zwischen 1996 und 2013 verhängt worden war.

Bei einer Außerachtlassung des Photos von Ahmad Yassin würde nämlich als Information zur Gänze fehlen, daß auch er eigentlich ein Nachkomme von Abraham, und somit zumindest ein Verwandter der Zwölf Stämme Israels ist, bezogen auf die für seinen Stamm übliche Form der Nase.


Gerade dieser Aspekt, der mir abgesehen von dieser Photographie auch bei zahlreichen weiteren arabischen Stämmen im Nahen sowie im Mittleren Osten aufgefallen ist, rührt wohl auch von dem Stamm der Phönizier her, wobei mir hierzu kein Beleg direkt verfügbar ist *, außer jenem des Bezuges der örtlichen Übereinstimmung, denn als Handelsreisende stimmt ihr Handelsgebiet in etwa mit dem heutigen Verbreitungsgebiet der Araber überein, auch mit Jenem der arabischen Wüstenstämme, denn die Phönizier werden wohl auch stationäre Transitrouten in Form von Karawanen in das jeweilige Landesinnere mit eingerichtet haben, woraus ich schließe, daß der vermeintliche Antisemitismus der arabischen Welt eigentlich nur eine Art des Familienstreites um des Kaisers Bart, also eigentlich ein Streit ohne einen wirklichen Grund ist, denn, von der Abstammung her haben sowohl die als Juden bekannten Nachfahren der Zwölf Stämme Israels wie auch die Araber als Nachfahren derselben Zwölf Stämme den gleichen Ursprung, nämlich letztlich Abraham, somit verbleibt als logische Konsequenz aus meiner Sicht nicht etwa Krieg als Antwort, sondern eine Versöhnung, welche sodann ein gemeinsames Erforschen der eigenen Wurzeln wie auch ein gemeinsames und friedliches Zusammenleben als Grundsatz zur Folge haben würde.

• Mir ließ der Gedanke des Beleges keine Ruhe, und so fand ich unter dem Eintrag der Phönizier in Wikipedia in der Tat einen entsprechenden Hinweis, den ich hier als Beleg für eine Diskussion mit einfügen möchte.

Demnach ist ganz Nordafrika und somit weite Teile der arabischen Welt gemäß dem Wikipedia-Artikel zu den Phöniziern https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nizier?wprov=sfti1 besiedelt von den Nachfahren der Phönizier, einer handelsfreudigen Gruppe von Kanaanitern und Aramäern, also von sogenannten Juden, genauer, von Angehörigen des Hauses Israel, aber das Haus Israel ist ja eventuell auch die Menschheit als Solches und Ganzes, sowohl durch den Bezug auf Noah, dessen Nachfahren wir gemäß der Geschichte des Alten Testamentes sind, als auch in Bezug auf Adam und Eva, zumindest in Bezug auf die Lehre des Alten Testamentes, die Araber als solche jedoch sind wohl die Nachfahren der Semiten der Wüste, die Wüstenjuden, wie sie in einem Buch aus der Zeit des Dritten Reiches, von Ludwig Ferndinand Clauß in „Semiten unter sich“, Büchergilde Gutenberg Berlin, 1937, beschrieben wurden.

Somit ist also ein arabischer Antisemitismus eigentlich ein gedanklicher Unsinn, da die Araber selbst von ihren Wurzeln her Semiten sind.

„Ethnologisch handelt es sich bei diesen Bewohnern wahrscheinlich um Kanaanäer oder Aramäer. Das Alte Testament spricht in diesem Zusammenhang von Kanaanäern und dem Land Kanaan (z. B. Gen 10,15). Gemeint ist damit jedoch vor allem der südliche Teil der Levante. Die phönizischen Stadtstaaten teilten zwar viele kulturelle Merkmale, identifizierten sich jedoch nicht als Einheit in dem Sinne der altgriechischen Bezeichnung. Antike phönizische Quellen ordnen die Bewohner der Küste den entsprechenden Stadtstaaten zu, die Rede ist daher z. B. von Tyrern, Sidoniern und Arwaditern.“

Ergänzend zu dieser Überlegung könnte man auch die Errichtung des Staates Israel als die Heimkehr des verlorenen Sohnes betrachten, in jedem Fall jedoch verbietet sich eine jedwede Form der kriegerischen Auseinandersetzung zur Gänze, denn steht nicht geschrieben, Du sollst nicht töten ?

Raimund374 (nicht signierter Beitrag von Raimund374 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 18. Mai 2021 (CEST))

Terrorismusverharmlosung

In diesem und mehreren anderen Artikel soll die Hamas verharmlost werden, indem die eindeutige Einordnung als Terrororganisation entfernt wird. Solche unkonsentierten Löschungen sind Vandalismus.--Tohma (Diskussion) 16:18, 20. Jan. 2024 (CET)