Diskussion:Ahnenliste

Konkretes Beispiel verlinken (2004)

Ein sehr informativer Artikel! Ich erlaube mir als Laie die Anregung, dass ein Beispiel – entweder fiktiver Personen im Artikel oder ein Link auf eine konkrete Ahnenliste – das Verständnis noch erweitern würde. --Andrsvoss (Diskussion) 19:11, 11. Mär 2004 (CET)

Das kann oder soll noch kommen. Aber mein Tag hat nur 24 Stunden. Dr. Volkmar Weiss (Diskussion) 21:52, 11. Mär. 2004 (CET)

Ahnenreihe (2006)

Zitat: „Eine solche Form der Darstellung gibt einen guten Überblick über alle gleichzeitig lebenden Ahnen […]“
Das mit der Gleichzeitigkeit stimmt nur so cum grano salis. Je höher die Generation, desto weniger wahrscheinlich wird das, dass die Personen einer Generation gleichzeitig lebten. Der Aufbau nach Ahnenreihen, d.h. nach Generationen, ist eine Präsentationsform einer Ahnenliste. Eine andere Präsentationsform ist die nach Stämmen. Jede Form hat so ihre Vor- und Nachteile, und welche den "guten Überblick" gibt, hängt m.E. von der Zielsetzung ab. In der Praxis spielen aber auch eigene Vorlieben sowie im Fall der Veröffentlichung die Konvention der Publikation eine Rolle. --Callimachos (Diskussion) 14:36, 25. Dez 2005 (CET)

Noch eine kleine Ergänzung zur Gleichzeitigkeit der Generationen: In Dynasten-Ahnentafeln kommt Karl der Große in mehreren Generationen vor, das dürfte die Gleichzeitigkeit bereits widerlegen. Um aber sicher zu gehen, dass das auch fürs einfache Volk gilt, habe ich gerade mal meine eigene Ahnenschaft untersucht: Die Spreizung der Geburtsjahre (Differenz zwischen spätestem und frühesten Geburtsjahr) innerhalb einer Generation beträgt: Für die I. Generation 10 Jahre, II. 18, III. 25, IV. 24, V. 39 und für die VI. Generation 57 Jahre. Und in dieser VI. Generation mangelt es bereits an Gleichzeitigkeit: Der Ahn mit der Kekulé-Zahl 100 lebte von 1728 bis 1773, während die Ahnin mit der Kekulé-Zahl 117 von 1785 bis 1853 lebte. Ein Treffen der Beiden wäre zeitlich nicht möglich gewesen. --Callimachos (Diskussion) 16:50, 25. Dez 2005 (CET)

fullack. Habe die Formulierung entsprechend geändert. Generation im genealogischen und nicht im soziologischen Sinne. --Eynre (Diskussion) 09:17, 3. Nov. 2006 (CET)

Ahnenstamm vs. Stammlinie

Unter "Stammlinie" ist nachzulesen: „Die moderne Genealogie strebt deshalb nach umfangreichen, alle Linien berücksichtigenden Ahnenlisten.“
Hier steht nun: „Es ist zu unterscheiden zwischen Ahnenreihe und Ahnenstamm“ und unter dem Abschnitt Ahnenstamm: „Der Ahnenstamm beziehungsweise die Stammlinie…“. Beisst sich da der Hund nicht selbst in den Schwanz!? --Familienwikipedianer (Diskussion) 16:15, 30. Nov. 2009 (CET)

 Pro! Das ist nach wie vor ein grundlegendes Problem des Artikels: einseitig auf die Männerlinie = Mannesstamm = Stammlinie fixiert !

Auch fehlt jeglicher Beleg für irgendwas !

Und was könnte im (alten) Abschnitt " Ahnenstamm" der Satz bedeuten:
„Ein Ahnenstamm in einer Ahnenliste beginnt (außer bei einem männlichen Probanden) immer mit einer Ahnfrau, der der Vater, der Großvater und so weiter folgen“ ? Erst die Ahnfrau (Stammmutter), danach der eigene Vater usw.? Sähe ja komisch aus. Und wieso erscheint bei einer Probandin eine Ahnfrau, bei einem Probanden aber ein Ahnherr? Wenn sich dafür keine klare Erklärung und Belege finden lassen, werde ich den Satz entfernen, ist zu fragwürdig… --Chiananda (Diskussion) 20:33, 27. Okt. 2013 (CET)

Belege fehlen

Seit vielen Jahren ist nun schon der Baustein drin. Artikel hat keinen einzigen Beleg. Also jetzt mal ernsthaft, da müssen Belege hin. Bitte kümmert euch darum, bevor es irgendwann zu spät ist. "Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden." steht nicht grundlos im Baustein. --TheRandomIP (Diskussion) 21:57, 26. Aug. 2020 (CEST)

Ja, trauriger Zustand, seit 2013. Viele Artikel im Bereich „Kategorie:Genealogie“ wurden im letzten Jahrzehnt von Hobbygenealogen zusammengeschrieben; kam vom Herzen, leider nicht aus Quellen.

Der Themenbereich findet nach wie vor keinen Support… Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:30, 27. Aug. 2020 (CEST)