Diskussion:Aign (Kulmain)
Format der Artikel-Infobox entsprechend der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland
[Quelltext bearbeiten]Natürlich kann man zu der Auffassung gelangen, dass „es keinen Grund gibt, alle Parameter in die Infobox des Artikels einzutragen“. Das vor allem dann, wenn man die eigene Meinung als alleingültigen Wertemaßstab heranzieht und sich weder für den Blickwinkel der Gegenseite interessiert, noch überhaupt bereit ist, sich argumentativ darüber auszutauschen (Stichwort: „revertieren statt diskutieren“).
Bei einer anderen Betrachtungsweise könnte man freilich durchaus zu der Auffassung gelangen, dass die vollständige Struktur der Infobox durchaus beibehalten werden sollte. Unter anderem deshalb, weil durch das willkürliche Löschen von Parametern dann „Lücken“ im Infobox-Format entstehen, die es nachfolgenden Artikelbearbeitern erschweren, weitere Angaben in den Artikel einzutragen. Der nächste Bearbeiter nach Dir, Benutzer:Gomera-b, kommt dann beispielsweise auf die Idee noch mehr Parameter (oder gar alle vermeintlich unnötigen) zu löschen. Und der diesem folgende Bearbeiter möchte schließlich eine neue gefundene Information eintragen und findet keinen passenden Parameter dafür vor. Unter anderem deshalb bin ich der Meinung, dass es sinnvoll ist, die vollständige Struktur der Infobox entsprechend der Formatvorlage beizubehalten. Und genau deshalb werde ich diese vollständige Struktur jetzt auch wieder herstellen.
PS: Das Argument mit der „Kurzversion für Siedlungen, die niemals selbständig waren“ sticht hier in meinen Augen nicht, denn das ist eine Kann-Option, die daher auch nicht zwingend verwendet werden muss. Eine andere Situation wäre es, wenn es dafür eine eigene Formatvorlage gäbe. Doch das ist ja nicht der Fall. --Lindelberger (Diskussion) 21:12, 20. Jan. 2021 (CET)
- Die entfernten Parameter sind Parameter, die für diesen Ort auch in Zukunft nicht benötigt werden. Siehe die schon in der Zusammenfassungszeile meines edits angegebene Kopiervorlage: "Kurzversion für Siedlungen, die niemals selbständig waren" unter Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. --Gomera-b (Diskussion) 21:21, 20. Jan. 2021 (CET)
- Deine Antwort erweckt bei mir den Eindruck, das Du an einer konsensorientierten Diskussion überhaupt gar nicht interessiert bist. Denn Du wiederholst lediglich die schon bei Deiner nochmaligen Parameterlöschung vorgebrachte Begründung. Auf die in meinem zweiten Absatz vorgebrachte andere Betrachtungsweise gehst Du hingegen mit keiner Silbe ein. Doch rückblickend betrachtet war das wohl auch kaum anders zu erwarten. --Lindelberger (Diskussion) 20:36, 21. Jan. 2021 (CET)
Hier um 21:12 eine Diskussion beginnen und um 21:15 zu revertieren ist einfach nur ganz schlechter Stil, @Lindelberger:. EOD --Gomera-b (Diskussion) 22:56, 20. Jan. 2021 (CET)
- Also jemand, der selber im Glashaus sitzt, sollte nicht unbedingt mit Steinen um sich werfen: Denn diese Diskussion auf meine Disk-Seite hinüberzutragen, dann aber nach meiner dort erfolgten Antwort den Disput hier doch wieder fortzuführen, empfinde nun ich als nicht gerade feinen Stil. Deinem EOD-Statement stimme ich aber zu, es ist in der Tat nicht sinnvoll, diese Diskussion gleichzeitig an zwei Orten zu führen. --Lindelberger (Diskussion) 20:39, 21. Jan. 2021 (CET)