Diskussion:Air & Style

Besucherzahlen

Wären irgendwie ganz interessant. --Zinnmann d 02:53, 19. Aug 2006 (CEST)

da hast du recht, aber woher nehmen und nicht stehlen - in den fernsehuebertragungen siehts jedenfalls nach "jede menge" aus --suit 11:41, 19. Aug 2006 (CEST)

Ergänzung

Wenn noch wer denn 2005er ergänzen und den 2006er Termin ankündigen könnte.... das wär super!

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Kimchi.sg  setzt Lösch-Marker No license für Image:Air_&_Style_Logo.jpg

tag no copyright info (diff);

-- DuesenBot 04:14, 14. Okt. 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Nilfanion  löscht Image:Air_&_Style_Logo.jpg

In category [[:category:Images with unknown source as of 14 October 2006|Images with unknown source as of 14 October 2006]]; not edited for 23 days;

-- DuesenBot 19:14, 5. Nov. 2006 (CET)

Preis 2006

Hi. Ich glaube, beim Preis stimmt was nicht. Soviel ich mitbekommen habe, waren es 75.000 USD + BMW irgendwas motocross bike. Beim Betrag bin ich mir nicht sicher, das Bike hat Travis aber sicher bekommen, allerdings habe ich auch keine Ahnung, wie die genaue Bezeichnung ist.

Massenpanik im Dezember 1999?

"Massenpanik" ist nicht die korrekte Beschreibung des Vorfalls, ich war erstens selbst anwesend, habe selbst Freunde in der Menge gehabt und kenne Menschen welche mitgearbeitet haben. Es war ein dichtes Gedränge, welches folglich den Druck bei den Ausgängen erhöhte, von Panik oder gar Massenpanik kann hier nicht die Rede sein, denn niemand löste die Situation durch ein "panisches Verhalten" aus. Die Presseberichte spielten die Situation hinauf, um dem ohnehin in der Politik unpopulären Contest einen Schlussstrich zu ziehen. Auch die Besucherzahlangaben von 40.000 stammen von der air&style Website selbst und ist eigentlich der Punkt, da das Bergisel Stadion zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als 25.000 Besucher beherbergen durfte! Seitens des Veranstalters wurden alle Richtlinien erfüllt, der tragische Unfall wurde lediglich durch tausende ungeduldige Teenager verursacht, welche in Summe nicht wussten, was ihr Verhalten auslöste. In conclusio, "Massenpanik" ist eine absolut überspitzte und unpassende Beschreibung des Vorfalls, da sich auch die Druckpunkte wo die Opfer starben auf ein kleines Areal bei den Ausgängen beschränkte. Die meisten sich selbst in unmittelbarer Nähe befundenen Besucher bekamen großteils sogar nichts mit von dem Vorfall mit. Von Massenpanik kann hier also wirklich nicht die Rede sein! Es ist wichtig, Dinge hier richtig zu stellen und nicht den Angaben der Boulevardpresse zu folgen! --Upperception 18:08, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich kann nur zu stimmen! Eine "Massenpanik" war es nicht, ich würde es eher als "Unfall, ausgelöst durch eine große Menschenmasse" bezeichnen. Schließlich war es ein Maschendrahtzaun, welcher riss, und keine Panik Reaktion. Nur, sollte man auch erwähnen, dass 3 Ausgänge vielleicht ausreichend sind für 25000 ruhige Skisprung-Fans, jedoch nicht für wesentlich mehr als 25000 ausgelassener Snowboard-Fans.--Kind der Sonne 20:20, 5. Mär. 2007 (CET)

Wertungen verschoben

Habe die Wertungen in einen separaten Artikel geschoben, jetzt ist der Artikel wieder aufgeräumt. --Upperception 01:44, 30. Okt. 2007 (CET)

Air&Style kehrt auf den Bergisel zurück

http://tirol.orf.at/stories/253778/ ggf kann man das irgendwie verwerten --suit 14:14, 1. Feb. 2008 (CET)

Wertungen - Chronologie

Ich werde die Wertungen wieder löschen, da es sonst doppelt aufscheint und der Artikel dadurch unnötig endlos lang wird. Ausserdem sind die genaueren Daten ohnehin in einem separaten Artikel - obendrein stimmen viele der Daten nicht. Grüße Upperception 17:26, 4. Dez. 2011 (CET)