Diskussion:AkEnd
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 77.182.158.102 in Abschnitt Vandalismus? Nein Danke!
Vandalismus? Nein Danke!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Artikel jetzt noch einmal überarbeitet, strukturiert und erweitert. Da Benutzer:Merkosh meine Änderungen ohne Begründung als nicht neutral gelöscht hat, möchte ich hier einiges transparent machen. Am 16. Dezember 2005 hatte Benutzer:Merkosh den bis dahin neutralen Artikel um folgende Zusätze "bereichert":
- "In Fachkreisen ist die Änderung des deutschen Konzepts für die Endlagerung radioaktiver Abfälle sehr umstritten, ebenso wie die Auswahl der Mitglieder des AkEnd, dessen Zielvorgaben und Ergebnisse seiner Arbeit extrem kritisch gesehen werden."
- Obskure "Fachkreise" werden gerne genannt, um den eigenen Standpunkt als wissenschaftlich darzustellen. Wie aus dem Text hervorgeht, war es gerade ein Ziel des AkEnd auch soziale Kriterien für die Akzeptanz eines Endlagers aufzustellen, um nicht Atomstaat-mäßig bei der Suche vorgehen zu müssen. Dass macht es notwendig auch Kritiker zu beteiligen und nicht nur Leute, die den Atommüll überall vergraben würden (außer im Garten ihrer Villa).
Merkosh schrieb weiter:
- "Der weit verbreiteten Meinung nach verfolgte die Rot-Grüne Regierung mit der Einsetzung des AkEnd und seinen Zielvorgaben lediglich das Ziel, die Einrichtung eines Endlagers so weit als möglich hinauszuschieben, um weiterhin mit der "ungelösten Entsorgungsfrage" - auch wenn sie nicht ungelöst, sondern nur politisch blockiert ist - ein starkes Argument gegen die Kernkraft in der Hand zu haben."
- In Merkoshs Kreisen mag diese Meinung ja weit verbreitet sein, in meinen ist sie es nicht und als Meinung ist sie an sich schon nicht neutral. Ich stimme zwar zu, dass der AkEnd dazu geeignet war Probleme auf die lange Bank zu schieben. Aber es ist absurd zu leugnen, dass diese Probleme überhaupt existieren. Ich habe diese "Information" dennoch im Text erhalten und jetzt einge Gegenüberstellung der Meinungen gemacht. --Phlo 16:32, 6. Mär 2006 (CET)
Trotzdem: Fakt bleibt, das Tritin den Bericht entgegengenommen und dann nicht unternommen hat. --77.182.158.102 21:36, 14. Apr. 2011 (CEST)