Diskussion:Akademie-Verlag
etwas unkritisch...?
[Quelltext bearbeiten]Wird die Rolle der Verbreitung von verlogener, pseudowissenschaftlich verbrämter DDR-Ideologie im Dienst des staatsterroristischen sowjetischen Marionetten-Regimes der SED nicht etwas zu positiv dargestellt? Der angeblich "wissenschaftliche" Marxismus-Leninismus hat sehr viele Bereiche der Wissenschaft politisch-ideologisch verseucht, pervertiert und deformiert. Diese Tatsachen sollten klar im Artikel stehen, denn es ging bei diesem Verlag, mit Ausnahme schwer pervertierbarer Bereiche wie z. B. echten Kernbereichen der Natur- und Ingenieurwissenschaften, in erster Linie um politisch gesteuerte Pseudowissenschaft im Dienste eines perversen Regimes, seiner Propaganda und seiner Lebenslügen. --78.51.160.76 17:48, 14. Nov. 2013 (CET)
Nein, denn mit so viel Schaum vor dem Mund, wie Sie ihn haben, sollte eine Enzyklopädie jedenfalls nicht geschrieben werden. Es stimmt zwar, dass es keine gesellschaftlich relevanten Bereiche von Wissenschaft gab, in denen das Primat der Politik nicht gegolten hätte. Aber es ist, dank Marx und Epigonen, aber auch Dank Weber, Mannheim, Schütz, Hayden White ... heute längst ein alter Hut, dass es keine ideologiefreie Wissenschaft gibt, zumindest alle Wissenschaft, die nicht Naturwissenschaft ist. Dass die ideologischen Voraussetzungen in der wissenschaftlichen Literatur im Sozialismus so explizit benannt wurden - denn ihre ideologische Natur hätte dort niemand geleugnet - gereicht ihr also umgekehrt zur Ehre. Anders als bei bürgerlichen Heuchlern muss man ihre ideologischen Vorurteile nicht unter einem Berg an pseudoobjektivistischen Lügen hervorgraben. (nicht signierter Beitrag von 79.228.226.21 (Diskussion) 22:15, 16. Mär. 2015 (CET))
VEB?
[Quelltext bearbeiten]Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob der Akademie-Verlag jemals ein VEB war oder nicht. Im Web finden sich verschiedene, aber nur sehr wenige Treffer für "VEB Akademie Verlag", so daß es sich dabei auch um Annahmen oder schlichtweg um Fehler handeln könnte. Es wäre schön, wenn das zuverlässig geklärt werden könnte, um ggfs. entsprechende Redirects einrichten zu können. --Matthiaspaul (Diskussion) 23:11, 23. Okt. 2017 (CEST)
1989/90
[Quelltext bearbeiten]"So musste die durch sozialistische Vorgaben aufgeblähte Personalstärke verringert werden: von 170 Mitarbeitern im Jahr 1991 waren im Jubiläumsjahr 1996 noch 40 tätig." So wird also in diesem Wikipediaartikel eine Massenentlassung beschrieben. Ziemlich aussagekräftig. Und schön für alle, dass sie endlich am "aufbrechenden Leben in Ostberlin teilnehmen konnten". Haste fein geschrieben. Kriegst ne Prämie.--217.231.136.144 21:46, 21. Feb. 2018 (CET)