Diskussion:Akademie der Bundeswehr für Information und Kommunikation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Bwbuz in Abschnitt STANDORTANGABEN sind FEHLERHAFT
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellen der Informationen

[Quelltext bearbeiten]

Befor nun auch die Position der Kritiker beachtung fand, stammten wesentliche Teile des Textes ohne korrekte Quellenangabe vom Streitkräfteamt und damit höchstwahrscheinlich von der dargestellten Institution selbst. Vgl.: http://www.streitkraefteamt.bundeswehr.de/portal/a/ska/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLNzSMNwv1BMlB2EFh-pFw0aCUVH1fj_zcVH1v_QD9gtyIckdHRUUAkcPGag!!/delta/base64xml/L3dJdyEvd0ZNQUFzQUMvNElVRS82XzExXzZVSg!!

Das ist angesichts der Tatsache, dass diese Institution überspitzt ausgedrückt mit Kriegspropaganda beauftragt ist, problematisch(nicht signierter Beitrag von 91.46.185.203 (Diskussion) 16:52, 2. Mär. 2009)

Hallo! Das konnte ich so leider nicht stehen lassen. Erstes Problem: Ist diese Quelle belastbar? "Submitted by Anonymous" klingt mir nicht danach. Zweites Problem: Wer genau sind diese "Kritiker", dass die Kritik relevant ist? Von einer speziellen Kritik an der aik habe ich ehrlich gesagt noch nichts gehört, dass es "Kritiker" an Armeen im Allgemeinen und der Bundeswehr im speziellen gibt, ist klar, aber nicht Thema des Artikels. Angesichts der Tatsache, dass wir es mit einer Institution der Bundeswehr zu tun haben, die bekanntermaßen eine demokratisch legitimierte Armee ist, halte ich übrigens eher deine Formulierung "Kriegspropaganda" für problematisch. Ach ja - Als Autor des Ursprungsartikels verbitte ich mir den unterschwelligen Plagiatsvorwurf, der jeder Grundlage entbehrt. --King 16:27, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Wer die Kritiker u.a. sind, wurde durch die Fußnote angegeben, die "Kriegspropaganda" von mir selbst als überspitzter Ausdruck bezeichnet. Zuletzt wurde durch den Link angegeben, wo sehr ähnliche Formulierungen auftauchen, wie im Wikipedia-Artikel. Hier nochmal für Leute, die nicht bereit sind, dem oben dokumentierten Link zu folgen:
Streitkräfteamt:
Die Akademie ist die zentrale Einrichtung der Bundeswehr für die Aus- und Weiterbildung ihres Führungs- und Fachpersonals im Bereich Presse- und Öffentlichkeitsarbeit und Nachwuchsgewinnung.
Wikipedia:
Die Akademie der Bundeswehr für Information und Kommunikation (AIK bzw. AkBwInfoKom) mit Sitz auf dem Campus Strausberg in Strausberg bei Berlin ist die zentrale Ausbildungs- und Begegnungsstätte der Bundeswehr. Was spricht denn dagegen, die Vorgängerinstitution, die "Akademie für psychologische Verteidigung" zu benennen?(nicht signierter Beitrag von 91.46.157.101 (Diskussion) 12:50, 4. Mär. 2009)
Hallo, bitte unterschreibe deine Beiträge doch mit --~~~~, das macht eine strukturierte Diskussion einfacher. Einrücken kann man Diskussionsbeiträge übrigens mit (mehreren) Doppelpunkten. Zum Thema. Dass die Inhalte ähnlich sind, ist richtig. Ich vermute, dass der Grund darin liegt, dass die AIK die zentrale Ausbildungs- und Begegnungsstätte der Bundeswehr IST - siehst du das anders? Wenn ja warum? Dagegen, die Akademie für psychologische Verteidigung als Vorgänger zu nennen spricht: Sie ist es nicht. Erläuterungen und eine Quelle habe ich zum Artikel hinzugefügt. Übrigens kann man das auch ohne Quelle schon anhand des anderslautenden Namen vermuten, letzte Sicherheit bietet ein Blick in den Auftrag. Egal was man unter "psychologischer Verteidigung" versteht, Auftrag der AIK ist das nicht. Wäre auch unlogisch, sonst wären die OpInfos ja arbeits-, äh, auftragslos, oder? --King 20:22, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

STANDORTANGABEN sind FEHLERHAFT

[Quelltext bearbeiten]

Die AkBwInfoKom oder kurz AIK befindet sich nachweislich nicht in der angegeben Struzberg-Kaserne. Ich frage mich, voher bzw. von wem diese Angabe stammt. Ein einfacher Blick per Google auf das Gelände verrät, dass die Struzberg-Kaserne sich südlich der öffentlichen Prötzeler Chaussee befindet und die AIK auf der gegenüberliegenden Seite der Straße. Beide Gelände haben nichs miteinander zu tun, außer das sie sich am gleichen Standort befinden. Die Struzberg-Kaserne ist ein militärischer Sicherheitsbereich, in dem sich bisher die Wehrbereichsverwaltung als Hauptnutzer befand. Zur Zeit zieht dort als neuer Hauptnutzer das Kommando HEER ein, was dann auch den Kasernenkommandanten stellt. Der Campus der AIK heisst nicht nur so, sondern ist auch nur ein sogenannter militärischer Bereich und kein Teil des angesprochenen militärischen Sicherheitsbereichs! --Bwbuz (Diskussion) 18:04, 2. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Sie dazu auch auf die Diskussionsseite der Struzberg-Kaserne. Manchmal abenteuerlich, wie hier Informationen belegt werden.--Bwbuz (Diskussion) 23:00, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten