Diskussion:Akos Doma
Relevanzkriterium
[Quelltext bearbeiten]Auf die Gefahr hin pedantisch zu wirken, aber bei der Pressemeldungn von Amberg.de handelt es sich nicht um eine Relevanz-Quelle im Sinne von Wikipedia sondern um die werbemässige Ankündigung einer Lesung. Das gehört nach meiner Auffassung zu den Einzelnachweisen. Bei der Eintragung im Perlentaucher handelt es sich eindeutig um ein Relevanzkriterium, wie es bei Neueinträgen erforderlich ist.
Ich zitiere aus den Relevanzkriterien für Autoren, in denen der Perlentaucher eigens erwähnt ist: „Relevant sind auch Autoren mit weniger Veröffentlichungen, deren besondere Bedeutung oder Bekanntheit durch renommierte Quellen wie etwa den Eintrag in einem anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder in vergleichbar renommierten Quellen wie Perlentaucher nachgewiesen werden kann. Auch eine Auszeichnung mit einem renommierten Literaturpreis kann die Relevanz begründen.“ Siehe:auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren Mario Scheuermann 09.45, 23. Jan. 2012 (CEST)
Namen
[Quelltext bearbeiten]laut der Schreibung bei hu:WP hat der erste der vier Vokale einen Akut, also Ákos Doma. Vielleicht ist es auch sinnvoll, hier eine Aussprache zu hinterlegen, wenn man denn wüsste, ob es eine von ihm selbst präferierte Aussprache gibt. Ansonsten muss er halt in Deutschland die wohlwollenden Versuche der Literaturjournalisten (wie heute bei DLF Kultur) einfach mal über sich ergehen lassen. --Goesseln (Diskussion) 10:50, 21. Feb. 2024 (CET)