Diskussion:Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI/Staffel 10

Synchronisation von Mitch Pileggi

Gibt es für die Synchronisation von Mitch Pileggi durch Norbert Gescher einen Beleg? Eigentlich hat er sich seit geraumer Zeit beruflich zurückgezogen. -- Jogo30 (Diskussion) 22:10, 27. Jan. 2016 (CET) Ja ich hab einen Beleg gefunden: https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=actor&id=1402

https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=serie&id=101

Im ersten Link kann man auf der Seite folgendes lesen:

Mitch Pileggi....von Norbert Gescher (als Stellv. Direktor Walter Skinner) in "Akte X - Die unheimlichen Fälle des FBI" (1993-2002/2015-) --2.206.144.114 07:41, 28. Jan. 2016 (CET)

Die Jahreszahl bezieht sich nur auf die Serie, nicht auf Norbert Gescher. --SMusik (Diskussion) 15:19, 5. Feb. 2016 (CET)

Miniserien = 10. Staffel ? (erl.)

In einigen Medienberichten und auf einigen Seiten wird die Miniserie als 10. Staffel bezeichnet. Was ist es denn nun Miniserie oder 10. Staffel? Sollte es erwähnt werden, dass es auch als 10. Staffel bezeichnet wird. --SMusik (Diskussion) 15:23, 5. Feb. 2016 (CET)

siehe dazu: hier

Also der wichtigste und offiziellste Beleg, dass es Staffel 10 (Season 10) heißt und nicht Miniserie ist:

http://www.fox.com/the-x-files/full-episodes Dort steht: FULL EPISODES on FOX NOW (3) SEASON 10

Und das was FOX schreibt, ist wohl das maßgeblicheste !!!

Bin echt mal gespannt wie lange es hier auf der Wikipedia Deutschland noch als Miniserien und nicht wie es offiziell heißt, als Staffel 10 angegeben ist... und sogar einen extra Artikel beinhaltet... eigentlich müsste der Originalartikel Akte X um Staffel 10 erweitert werden. --2.206.9.240 17:34, 5. Feb. 2016 (CET)

Bis die nächsten 10-20 Episoden ausgestrahlt wurden und man nicht mehr von einer "Miniserie" sprechen kann. Die deutschsprachige Wikipedia ist da immer etwas langsam bis sie es richtig macht. DestinyFound (Diskussion) 18:04, 5. Feb. 2016 (CET)

@DestinyFound: sollte FOX weitere Folgen bestellen, wäre dies dann aber schon Staffel 11... und in der Wikipedia Deutschland würde es dann heißen "Akte X Miniserie Staffel 2" (:

--2.206.9.240 18:11, 5. Feb. 2016 (CET)

Alles weitere bitte zur Bündelung und um eine sinnvolle Diskussion zu ermöglichen nur noch hier: hier

Weitere Diskussionsbeiträge zu diesem Thema an dieser Stelle werden entfernt. --SMusik (Diskussion) 19:10, 5. Feb. 2016 (CET)

Erstausstrahlungsdaten

Seit wann werden die EA-Daten deutschsprachiger Länder/ Sender (A ORFeins, CH 3+, D Pro7) unterschieden? Das ist meines Wissens nach keine gängige Praxis auf Wikipedia.
Der Fokus liegt doch auf der einen deutschsprachigen Erstausstrahlung und nicht auf der Erstausstrahlung in einem deutschsprachigen Land oder der Erstausstrahlung auf einem deutschsprachigen Sender. Daher sollte jeweils nur das früheste (also älteste) Ausstrahlungsdatum jeder Episode aufgeführt werden. Vergleiche hierzu bspw. das Vorgehen bei Scrubs – Die Anfänger/Episodenliste --SaarPhil (Diskussion) 09:32, 17. Feb. 2016 (CET)

Die deutschsprachige Erstausstrahlung wird aufgeführt, so wie es üblich und gewünscht ist. Ergänzend sind hier noch die Erstausstrahlungsdaten durch Pro7 und ORF1 angegeben. Das halte ich für sinnvoll und nützlich, da der Großteil der Fernsehzuschauer die Serie sicher nicht in 3+ sieht, sondern in den anderen Sendern. Im übrigen sind für Pro7 die Einschaltquoten aufgeführt, sodass auch die entsprechenden Ausstrahlungsdaten genannt werden sollten. Richtlinien oder Vorschriften werden jedenfalls nicht verletzt.--Stegosaurus (Diskussion) 12:17, 17. Feb. 2016 (CET)

Die EAD ist in Ordnung. Die Aufschlüsselung nach Sender wurde über 9. Staffeln nicht gemacht und auch bei anderen Serien, deshalb der beispielhafte Verweis auf Scrubs, ist eine derartige Aufschlüsselung nicht zu finden. Ich frage mich deshalb, wieso es gerade bei der 10. Staffel wichtig zu wissen ist, wann welcher Sender die Episoden zum ersten mal ausgestrahlt hat. Die Abhängigkeit vom Großteil der Fernsehzuschauer, wie du sagst, ist ein generelles Problem, dem folglich auch in anderen Artikeln begegnet werden müsste, oder sehe ich das falsch? --SaarPhil (Diskussion) 00:58, 18. Feb. 2016 (CET)

Aus meiner Sicht kann es optional bleiben, also nicht für alle Artikel verpflichtend, dass diese zusätzlichen Ausstrahlungsdaten angegeben werden. Gut vorstellbar wäre es, dass man sie nur in den Staffel-Artikeln angibt und in Episodenlistenartikeln außen vor lässt.--Stegosaurus (Diskussion) 08:45, 18. Feb. 2016 (CET)

Im Episodenlistenartikel halte ich es für sinnvoll die zusätzlichen Daten außen vor zu lassen. Der dient ja eher einer schnellen Übersicht.
Bezüglich der Einschaltquoten: Sollten diese nicht an die Tabelle angeschlossen werden, wie z.B. bei Pretty Little Liars/Episodenliste? --SaarPhil (Diskussion) 11:25, 18. Feb. 2016 (CET)

Die Einschaltquoten mit an die Episodentabelle anzuschließen, ist in diesem Falle sehr schwierig. Es gibt dort nur zwei Freifelder und die sind schon durch die Erstausstrahlungsdaten Pro7 und ORF1 belegt. Somit könnte man die Quoten nur dann mit in die Tabelle integrieren, wenn man dabei auf die Vorlage Episodenlistentabelle verzichtet. Selbst dann würde die Tabelle aber wohl zu breit...--Stegosaurus (Diskussion) 12:07, 18. Feb. 2016 (CET)

Dann wäre ich dafür, die Erstausstrahlungsdaten für die einzelnen Sender in eine eigene Tabelle abzutrennen und die Episodenliste mit den (US) Quoten zu ergänzen. Wäre das in Ordnung? --SaarPhil (Diskussion) 13:25, 18. Feb. 2016 (CET)

Wenn du das umsetzt, dann von mir aus. Daraus aber bitte nicht ableiten, dass es in anderen Staffelartikeln unbedingt genauso aussehen muss, denn da gibt es verschiedene Varianten.--Stegosaurus (Diskussion) 18:40, 18. Feb. 2016 (CET)

Naja, noch einmal würde ich mich dafür wohl nicht aussprechen... Jetzt sind die Pro7-Einschaltquoten unnötigerweise weg.--Stegosaurus (Diskussion) 19:34, 19. Feb. 2016 (CET)

Habe ich die übersehen? Eventuell könnten wir die Tabelle Erstausstrahlung auch um die Quoten der einzelnen Sender erweitern. --SaarPhil (Diskussion) 22:08, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich habe jetzt die Tabelle so modifiziert, dass neben den Ausstrahlungsdaten auch die Einschaltquoten für ProSieben und ORF1 eingetragen werden können. Die verfügbaren Daten habe ich eingetragen. Für ORF1 habe ich keine verwertbaren Angaben gefunden. --SaarPhil (Diskussion) 13:28, 24. Feb. 2016 (CET)

Die Quoten für den ORF kann ich einmal später nachtragen. MfG Pecy (Diskussion) 17:36, 24. Feb. 2016 (CET)

Bitte vergiss die Quellen nicht. --SaarPhil (Diskussion) 20:08, 24. Feb. 2016 (CET)

Ich frage mich, warum man hier darüber diskutieren muss, ob hier zusätzliche Informationen beinhaltet werden sollen oder nicht? Es handelt sich doch um einen Mehrwert, warum sollte dieser nicht in der Tabelle ergänz werden. Wenn der Hauptautor diese Infos dabei haben will, dann soll dies doch auch so sein oder? MfG Pecy (Diskussion) 16:23, 18. Feb. 2016 (CET)

Nicht jede zusätzliche Information bietet einen Mehrwert im Sinne der Wikipedia und Wikipedia ist keine Informationssammelseite. Lies dir dazu mal Wikipedia:Relevanzkriterien durch. Insbesondere die Allgemeinen Anhaltspunkte für Relevanz sollten berücksichtigt werden.
Wikipedia richtet sich nicht nach dem Interesse des/der Autors/ Autoren, sonst wären Artikel zu Unternehmen und Personen des Öffentlichen Lebens reine Werbeanzeigen. --SaarPhil (Diskussion) 17:18, 18. Feb. 2016 (CET)

Bei Folge 4 müsste noch irgendwie präzisiert werden, dass die Erstausstrahlung nicht bei 3+ stattfand sondern bei ORF eins. --Einsamer Schütze (Diskussion) 17:21, 28. Feb. 2016 (CET)

Kritik

Der letzte Absatz in der Kritik sollte entweder entfernt oder mit Belegen versehen werden. Momentan klingt es eher so, als hätte da jemand seine private Episodenbewertung mit untergebracht. --Nico Wiedemann ∞ Diskussion 11:08, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe den Absatz nun entfernt. Er kann ja bei Bedarf mit Belegen versehen wieder hinzugefügt werden: "Zusammenfassend sei erwähnt, dass vier der sechs Episoden sehr gut ankamen und als Erfolg gewertet werden können. Episode 1 kam schwer in Gang, war jedoch nötig, um nach der langen Pause zwischen dem zweiten Kinofilm und dem Punkt, an welchem dieser die Geschichte beendet, mit der Fortsetzung anzusetzen. Die fünfte Episode erhielt wegen ihrer Thematik und der Einführung zweier neuer Agenten herbe Kritik und kann von der Staffel, zumindest nach Zuschauerreaktion in den USA und in Deutschland, als die einzig wirklich misslungene Episode gewertet werden." --Nico Wiedemann ∞ Diskussion 05:15, 2. Apr. 2016 (CEST)