Diskussion:Alan Knott
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Maphry in Abschnitt Sperre
Sperre
[Quelltext bearbeiten]Hallo Maphry, ich kenne mich beim Cricket nicht so aus. Der Artikel beinhaltet die Aussage „Nachdem er bei der Rebel-Tour in Südafrika in der Saison 1981/82 teilgenommen hatte, wurde er auch für diese gesperrt.“ Was bedeutet gesperrt? Und wenn dies eine relevante Information darstellt, wovon ich ausgehe, wäre doch auch von Frage für den Artikel, warum? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 16:57, 29. Okt. 2024 (CET)
- Ah sorry, ich hab den Satz ausgebaut. Genaueres steht dann im verlinkten Artikel: Alle englischen Teilnehmer an der Tour wurden für internationales Cricket gesperrt, weil sie sich der Vorgabe widersetzten das Apartheid-Regime zu boykottieren. Und ja, war für alle sehr einschneidend und ein Bruch im Team. Klar, er hatte wohl vorher seinen Rücktritt bekanntgegeben, er hatte zumindest Tourteilnahmen abgelehnt, aber diese Sperre wird wohl wie in der uelle beschrieben endgültig sein Karriereende für England bedeutet haben (wieviel das eine Rolle gespielt hat das er nie einen Trainerposten bekommen hat, weiss ich nicht, da hab ich derzeit keine Quellen für). Er hat wohl auch eine Autobiographie geschrieben, aber die liegt mir nicht vor.--Maphry (Diskussion) 18:15, 29. Okt. 2024 (CET)
- Vielen Dank Maphry. IMHO dieser Hinweis hier nun ausreichend, vor allem, dass es sich um das komplette Team handelt und dass die Sperre mit mehreren Jahren ja auch eine nicht unerhebliche Zeitspanne hatte. Selbstverständlich hat dieser Umstand auch einen enormen Einfluss auf die Zukunft des Teams.
- Zum anderen Punkt, dass er keinen Trainerposten erhielt, könnte man natürlich schreiben, dass er einen solchen vergeblich anstrebte, anstatt dass er ihn eben nur nicht bekam. Aber ansonsten ist das in Ordnung, oder was sagst Du? Ich meine, wenn er nicht hatte Trainer werden wollen, wäre dies natürlich eine irrelevante Aussage hier. Dass er, als Autor tätig wurde siehe hier, hier und hier, halte ich für durchaus erwähnemswert. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 19:20, 29. Okt. 2024 (CET)
- Die Aussage aus der Quelle ist halt eine direkte aus einem Interview von ihm "While we [he and his wife, Jan] were in Cyprus in early 2000, I was informed that the ECB had decided not to go ahead with specialist coaches, and as far as future England coaching work was concerned, they would be in touch. The call never came and so we carried on with our plans to spend more time abroad. We made a decision that, if we could arrange it, we would divide our time between the UK and Cyprus, where we love the warm weather and the lovely beaches." ECB ist der englische Verband. Es ist komplex, weil man dazu wohl erst bei seinem Tode aussagen finden wird, wenn die Obituaries eintreffen. Er war halt Teilzeittrainer, erhielt aber eben keinen Festen Posten (was nicht ungewöhnlich ist, im Cricket werden viele Trainer für einzelne Fachgebiete gern mal nur einen Monat eingestellt, z.B. wenn sie sich in einem Land wo man eine Tour hinmacht gut auskennen). Ein trainer für Wicket-Keeper ist allerdings recht ungewöhnlich, gibt es wohl selten. Entsprechend kann es eben viele viele Gründe geben warum man ihn nicht einstellte. Cricket ist eben manchmal auch ein Kidnergarten in der Administrationsebene. Für alles andere sind halt englische Zeitungsarchive, anders als die australischen, nicht so leicht zugänglich. Und ja, die Literatur, zumindest seine Autobiographie kann man wohl hinzufügen als Literatur.--Maphry (Diskussion) 19:44, 29. Okt. 2024 (CET)
- Ja, das ist natürlich eine Situation, bei der sich kaum eine gute Aussage treffen lässt. Vllt könnte man sagen, dass es nie dazu kam dass er einen vom englischen Verband in Aussicht gestellter Trainerposten tatsächlich bekam. Aber „in Kontakt bleiben“ ist wohl sehr weit entfernt von einem tatsächlichen Engagement. Die mehr oder minder einzigartigen Tourgegebenheiten im Cricket-Sport machen solche Gegebenheiten natürlich möglich und lassen diese auch übliche Praxis werden.
- Ja, die Idee „Literaturangabe“ finde ich gut. Grüße und Danke für Deine ausführliche Beschreibung der Situation im Bereich Cricket. --LegoFCB (Diskussion) 20:19, 29. Okt. 2024 (CET)
- Keine Ursache und danke für deine Korrekturen und Anregungen. Cricket ist ein interessanter und komplexer Sport, nicht nur auf dem Feld, daher immer wieder gern.--Maphry (Diskussion) 20:36, 29. Okt. 2024 (CET)
- Die Aussage aus der Quelle ist halt eine direkte aus einem Interview von ihm "While we [he and his wife, Jan] were in Cyprus in early 2000, I was informed that the ECB had decided not to go ahead with specialist coaches, and as far as future England coaching work was concerned, they would be in touch. The call never came and so we carried on with our plans to spend more time abroad. We made a decision that, if we could arrange it, we would divide our time between the UK and Cyprus, where we love the warm weather and the lovely beaches." ECB ist der englische Verband. Es ist komplex, weil man dazu wohl erst bei seinem Tode aussagen finden wird, wenn die Obituaries eintreffen. Er war halt Teilzeittrainer, erhielt aber eben keinen Festen Posten (was nicht ungewöhnlich ist, im Cricket werden viele Trainer für einzelne Fachgebiete gern mal nur einen Monat eingestellt, z.B. wenn sie sich in einem Land wo man eine Tour hinmacht gut auskennen). Ein trainer für Wicket-Keeper ist allerdings recht ungewöhnlich, gibt es wohl selten. Entsprechend kann es eben viele viele Gründe geben warum man ihn nicht einstellte. Cricket ist eben manchmal auch ein Kidnergarten in der Administrationsebene. Für alles andere sind halt englische Zeitungsarchive, anders als die australischen, nicht so leicht zugänglich. Und ja, die Literatur, zumindest seine Autobiographie kann man wohl hinzufügen als Literatur.--Maphry (Diskussion) 19:44, 29. Okt. 2024 (CET)