Diskussion:Albero II. von Polheim

Verschieben von Abero II. von Polheim

Da mehrere alte Quellen dies bestätigen sollte der Artikel Albero II. von Polheim nach Albero III. von Polheim verschoben werden. Der in den Jahrbüchern des Musealvereins Wels verwendete Namen Albero II. ist meiner Meinung nach nicht richtig.

• Johann Georg Adam Freiherr von Hoheneck: Die Löbliche Herren Herren Stände, deß Ertz=Herzogthumb Oesterreich ob der Ennß, Band II. Gabriel Mangold, Hochfürstl. Hof-Buchdrucker, Passau 1732, S. 59 (Google eBook, vollständige Ansicht). 

  «Herr Albero Herr zu Polhaimb und Seysenburg der dritte dises Nahmens und anderte Sohn gedachtes Herren Ulrich und Frauen Euphemia von Messenbach / ward von Anno 1230 biß 1249 Haubtmann ob der Ennß / wie .....»

• Grosses Universal Lexicon , Band XXVIII Pi-Pq. Johann Heinrich Zedler, Leipzig und Halle 1741, S. 1165 (Google eBook, vollständige Ansicht). 

  «...Kurz vorerwehnter Albero II, Herr von Polheim, bekam mit Agathen, einer Schwester Degenhards von Capellen, folgende 5 Kinder: ....»

  «Jetzterwehnter Albero III, Herr zu Polheim und Seisenburg, war von 1230 bis 1240 Hauptmann ob der Enns, that Friedrichen, Hertzoge ...., und starb 1252, nachdem ihm Cunigunde von Rohr 4 Töchter und 8 Söhne gebohren hatte.»

• Biographisches Lexikon des Kaisertums Österreich. Abgerufen am 23. November 2015. </ref>

Sodass sich meiner Meinung nach die folgende Stammfolge ergibt:

• Albero II. von Polheim ∞ Agatha von Capellen

  Ulrich II. von Polheim († 1229) ∞ Euphemia von Messenbach

  Dietrich

  Hartneid

  Elisabeth

  Adelheid

  Albero III. von Polheim († 1252)

  Leopold

  Mechthild

23.11.2015 FranzOvilava (Diskussion)

Soll so sein, aber eine Anmerkung, dass er in der Literatur auch als Albero II. bezeichnet wird, sollte des besseren Verständnisses in meinen Augen angeführt werden. - DdSdW 20:52, 23. Nov. 2015 (CET)