Diskussion:Albert von Buxthoeven

Nachkommen

Albrecht sollte als Bischof wohl keine Nachkommen haben. Ich meine, der Artikel sollte einmal sprachlich redigiert werden, zB "Inocent". Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.75.44 (Diskussion) 15:46, 4. Mai 2011 (CEST))

Das kannst Du in den allermeisten Fällen auch selber tun. Einfach in der Reiterleiste oben auf "Bearbeiten" klicken und den Fehler korriegieren. --Zinnmann d 15:53, 4. Mai 2011 (CEST)

Schreibweise Innozenz beibehalten! --Roland Kutzki 08:43, 10. Mai 2011 (CEST)

Titel/Name "Albrecht"

"Albrecht" wird in der modernen Forschung durchgängig unter dem Namen Albert angesprochen. Da dieser Name auch im Chronicon Livoniae, der Hauptquelle über Albert genutzt wird, sollte hier auch der Artikel unter dieser Bezeichnung auftauchen und die Umleitungen sollte verändert werden. --91.52.185.235 23:05, 18. Jun. 2011 (CEST) (23:33, 18. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Habe die Verschiebung vorgenommen. --(Saint)-Louis 00:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

Datierung seiner Weihe

Hier ist eine Inkonsistenz: im oberen Abschnitt steht er mit den Daten 1198-1229 unten mit 1199-1229. Letzteres ist richtig, auch wenn in der Chronik H. v. Lettlands 1198 stht. Dies hängt aber damit zusammen, dass H. v. Lettland den Jahreswechsel nicht wie wir zum 01. Januar macht, sondern zum 25. März. Nach unserer modernen Datierung ist dies aber 1199. Ich korrigiere dies daher. (nicht signierter Beitrag von 91.52.166.21 (Diskussion) 19:50, 6. Feb. 2012 (CET))

Bischof von Riga

Ich denke mal, ohne Riga keine Bischof von Riga. Auch in anderen Artikeln wird Albert ab 1199 als Bischof von Livland und erst ab 1201 als Bischof von Riga bezeichnet. Ich habe den ersten Absatz entsprechend korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 80.136.249.18 (Diskussion) 11:19, 18. Sep. 2012 (CEST))