Diskussion:Albrecht I. (HRR)

übersetzen

Kleine Anregung, vielleicht wäre es angebracht, folgenden Satz zu übersetzen: Quod optimum idem jucundissimum. Kann es leider nicht selber machen, da ich kein Latein verstehe. Der 2. Spruch von Albrecht wurde ja auch schon übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 89.217.15.20 (Diskussion) 20:28, 13. Okt. 2013 (CEST))

Hallo,

die Übersetzung des ersten Wahlspruches Albrechts - "Quod optimum idem jucundissimum" - lautet "Das Beste ist das Angenehmste". Die Übersetzung habe ich aus einem Buch, das ich vor Jahren gelesen habe:

Reifenscheid, Richard: Die Habsburger in Lebensbildern, Piper Verlag 2007.

Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiterhelfen.

Mit freundlichen Grüßen

--01:53, 7. Jul. 2015 (CEST)B.Staffen (Diskussion)

Das baue ich jetzt ein. Danke! -- UKoch (Diskussion) 00:46, 7. Mai 2017 (CEST)

Fehler

und wieso kriege ich hier erzählt, die Schlacht von Göllheim in der Adolf von Nassau fiel wäre im Mai 1298 gelaufen, während mir hier http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_von_Nassau erzählt wird, der Gute wäre am 2.Juli 1298 gestorben? Himmelherrgott ihr könnt genauso wie ich diese vergleichenden Arbeiten machen - einer von euch beiden hat ja wohl was Falsches geschrieben - oder? Wieso eigentlich muß in wikipedia immer der Leser quer-vergleichen ob die Daten stimmen? Das ist doch irgendwie euer Job als Autor - oder etwa nicht? und kommt mir als Antwort nicht mit dem üblichen Gewinsel ich solle höflicher sein - wikipedia strotzt nur so vor solchen Widersprüchen und schlampiger Arbeit weil die Autoren einfach nicht richtig recherchieren. Und das hab ich zunehmend dick hier Hartmann Schedel 03:02, 2. Aug 2005 (CEST)

Es waren vorher schon mehrere Fehler enthalten, die ich teils korrigiert hatte. Dieser ist mir entgangen. danke für den Hinweis - allerdings kann man so etwas auch selber machen, das nur am Rande. Mit den Schlampereien in manchen Geschichtsartikeln stimme ich aber zu....leider. --Benowar 10:00, 2. Aug 2005 (CEST)

hehe auch hier: leider habe ICH keine Ahnung wann die Schlacht stattfand - schwerlich also, dies zu korrigieren. Deshalb meine ich ja, das Autoren sich für ihre Artikel auch verantwortlich fühlen sollten. Schließlich meinten die ja, es zu wissen :-) Hartmann Schedel 15:28, 2. Aug 2005 (CEST)

Ermordung

Ich habe den Artikel heute ergänzt. Als Quelle gilt die Ausgabe des Landboten vom 22.07.08. Online ist der Artikel leider nicht frei erhältlich. Stelle bei Bedarf/Interesse aber gerne den Bericht online. KatB 19:28, 22. Jul. 2008 (CEST)

Laut Fritz Hauswirth, Die schönsten Burgen und Schlösser der Schweiz Neptun Verlag Keuzlingen 1977, war es nicht Rudolf von Balm, sondern es war Rudolf II. von Balm. Man solte mal das Link umbiegen. Bobo11 21:50, 26. Jul. 2008 (CEST) Ich hab mal eine Sammelartikel fürs Geschlecht angelegt Balm (Adelsgeschlecht). für eine eigen Personenartikel für Rudolf II. sind mir die Quellenlage allerdings arg dünn.Bobo11 18:30, 27. Jul. 2008 (CEST)

In `Spiegel des löblichen Erzhauses Österreich´ (einer Publikation des 17. Jhds., die auf ein Werk des späten 16. Jhds. zurückgreift), wird der Herr noch Palm geschrieben! Dies ist dem damaligen Gebrauch geschuldet, da die Namen Balm, Palm und Beaulme - je nach Region - dasselbe bedeuten. --139.30.128.47 10:20, 1. Jul. 2013 (CEST)

Wenn fest steht welcher "Rudolf von Balm" gemeint ist, sollte jemand im Abschnitt "Vergeltung" den dort genanten "Ulrich von Balm" dur den richtigen "Rudolf" ersetzen. Oder es sollte anders formuliert werden, denn so hört es sich an als ob "Ulrich von Balm" auch einer der Mörder gewesen wäre. 131.220.169.131 11:37, 31. Mai 2022 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Sanbec  löscht Image:Niederösterreich_Wappen.png

very old copyvio!;

-- DuesenBot 20:19, 5. Sep 2006 (CEST)

ottokar beliebter??

im ersten absatz steht, dass ottokar premysl um 1290 in wien viel beliebter war als albrecht. ottokar war zu diesem zeitpunkt aber schon über zehn jahre lang tot - wie soll ich das verstehen?

Der Text ist nicht von mir, aber ich versuch eine Erklärung: In Wien bist nur dann wer, wennst tot bist - das sagt Dir der Wiener (Name unten stehend). Ottokar hatte zwar Feinde im Wiener Bürgertum (er liess 1253 zwei von ihnen hinrichten), aber auch Freunde. Er scheint sich überdies durch Bauten einen Namen und Freunde gemacht zu haben (Widmertorviertel, neues Bürgerspital, neue Ausfallsstraße, neue Burg, die später zur Wiener Hofburg wurde). In Wien hält sich auf diese Weise der Ruhm auch eines Verstorbenen lange. (Quelle: Csendes/Opll: Wien - Geschichte einer Stadt, Bd. I).--Uccusic 17:32, 20. Jun. 2007 (CEST)

Fehler und Ungereimtheiten

Der Artikel über Albrecht I. enthält mehrere Fehler und Ungereimtheiten, so wurde Albrecht I nicht 1298 einfach mit der Absetzung Adolfs zum König gewählt, sondern wurde erst von seinen Mitverschwörern, den Kurfürsten von Brandenburg und Sachsen, seinem Schwager König Wenzel II von Böhmen und Gerhard dem Erzbischof von Mainz (die letzten Beiden sind auch Kurfürsten gewesen)zum König gewählt. Da es aber kein explizites Absetzungsrecht der Kurfürsten gab, galt Albrecht I erst nur als Gegenkönig, was sich auch in der verweigernden und zu Adolf haltenden Haltung der Reichsstädte im Rhein-Main Gebiet und der Wetterau zeigt, die nur dem König untergeordnet waren. (Das Absetzungsrecht meinten die Kurfürsten einfach aus ihrem Wahlrecht und dem Wiederspruchs Friedrichs II. gegen dessen Absetzung durch den Papst 1245 zu entnehmen. Meinte Friedrich II doch seine Kurfürsten hätten der Absetzung nicht zugestimmt.) Der Tod Adolfs in der Schlacht bei Göllheim, die wirklich am 2. Juli 1298 statt fand, war für dir Verschwörer ein wahrer Segen, so entkräftete dies doch jeglichen Wiederspruch des Papstes, der trotz allem "not amused" war. :) Erst in einer Neuwahl wurde Albrecht I zum neuen "richtigen" König. Auch die Wahl Adolfs in der Albrecht I versucht hat mitzumischen ist mir ein wenig zu kurz umschrieben und Albrechts I "Untätigkeit" auf diesem Gebiet ist lange nicht so gering gewesen.

Desweiteren lag Albrecht I auch nie im Streit mit Wenzel II über dessen Eroberungen in Polen, lediglich Wenzels II Absichten und Bestrebungen in Ungarn führten zum Bruch. Und einen sogenannten Frieden mit Phillipp IV von Frankreich gab es in dem Sinne auch nicht, da die beiden gar keinen Krieg geführt hatten. Die ersten Bündniss Versuche seitens Albrechts I mit den Karpetingern gab es unter Adolf von Nassau, um dessen Bündnis mit Eduard I von England gegen Frankreich entgegen zu wirken.

Gerne nehme ich nach meiner Prüfung morgen, die übrigens Albrecht I zum Thema hat, eine Neuauflage des Artikels in Angriff, da ich aber ein neuer Benutzer bin, möchte ich dies erst vielleicht mit dir absprechen.

MfG Joop2005

Grafen von Degenfeld vs. Freiherren von Tegerfelden

Ein Konrad von Tegernfeld sei an der Ermordung beteiligt gewesen, heisst es im Artikel. Und dann wird auf die Grafen von Degenfeld verlinkt. Nun gibt es aber auch noch das aargauische Geschlecht der Freiherren von Tegerfelden. Im Artikel Grafen von Degerfeld steht: Die neuere Forschung lehnt [...] die Herkunft aus der Schweiz kategorisch ab. Interessant ist nun die Frage, ob a) Konrad II. von Tegerfelden wie im Artikel Grafen von Degenfeld behauptet, aus dem Raum des heutigen Baden-Württemberg stammt oder aus der heutigen Schweiz. Und b) ob die Freiherren von Tegerfelden eigentlich die Degerfeld waren - oder eine von diesen unabhängige aus dem Aargau stammende Freiherren-Familie. --Weiacher Geschichte(n) 15:14, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich möchte da auch nachhaken, allerdings zielt meine Frage in eine etwas andere Richtung. Ich bin nämlich auf der Suche nach einer Quelle für die Tatbeteiligung von Konrad von Tegerfeld. Im HLS fehlt er jedenfalls und ein Tegerfelder kann er nicht gewesen sein, da die Familie zu diesem Zeitpunkt im Mannesstamm bereits ausgestorben war. --Badener 17:11, 6. Jul. 2010 (CEST)

König?

Wird in der ersten Abbildung als Imperator Caesar betitelt. Also Kaiser, nicht König? --Alex1011 (Diskussion) 10:51, 20. Jun. 2015 (CEST)