Diskussion:Albstadt/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Albstadt/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Albstadt/Archiv#Thema_1

Persönlichkeiten

Die Stauffenbergs gehören vielleicht unter "Persönlichkeiten", nicht jedoch unter "Söhne und Töchter der Stadt", da sie nicht in Albstadt geboren sind! --172.179.227.129 18:10, 28. Jul 2004 (CEST)

Zum Abschnitt „Söhne und Töchter der Stadt“: Unter Philipp Matthäus Hahn habe ich die Erfindung der Zylinderhemmung gelöscht. Die grundlegende Erfindung wurde nämlich Thomas Tompion im Oktober 1695 zusammen mit Booth und Houghton patentiert (heute als Sautroghemmung bekannt). Die endgültige Gestaltung erhielt diese Hemmung 1720 durch George Graham, also rund 20 Jahre vor der Geburt Hahns. Siehe auch Uhrenhemmung.

was soll die Kinowerbung?

Diesen Satz habe ich mal neutraler formuliert: Ein weiterer Anziehungspunkt ist das Capitol, das größte und vermutlich beste Kino in der Umgebung. Es verfügt über 8 Kinosäle die zusammen fast 1100 Sitzplätze bieten! Jeder Saal ist mit der neuesten Technik ausgestattet, um ein fantastisches Kinoerlebnis zu gewährleisten. Desweiteren ist im Capitol die Cinebar zu finden, eine "klassische cocktail-bar im modernen amerikanischen stil".--feba 18:47, 24. Apr 2006 (CEST)

Unternehmen raus?

Wird das jetz überall so gemacht, dass die ansässigen Unternehmen rausgelöscht werden?? MiLe 15:44, 25. Aug 2006 (CEST)

Bearbeitung 31.1-2.2.07 durch den Stadtarchivar von Albstadt, Dr. Lang: betrifft vor allem die Rubriken "Stadtoberhäupter", "Bauwerke" und "Literatur".

Überarbeitung Sport

Bitte WP:POV beachten! Die Absätze sind in ihrer jetzigen Form das reinste Werbegeschwurbel einer Marketingbroschüre. --Hartmann Linge 10:44, 8. Feb. 2007 (CET)

Die Sportabsätze sind URV und werden heute oder morgen versionsgelöscht. Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? GdL 10:45, 8. Feb. 2007 (CET)

Noch besser ;-) Gruß, --Hartmann Linge 10:50, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich steige durch die Versionsgeschichte nicht durch und konnte daher noch keine Versionen löschen, bin aber auch wegen dieser Info sehr überrascht. Ist der kopierte Text noch im Artikel? Bitte alle betroffenen Teile umgehend löschen und wenn möglich nochmal mitteilen, wann sie hinzugefügt wurden. Danke. --Lyzzy 20:39, 9. Feb. 2007 (CET)

Alle betroffenen Versionen wurden gelöscht, leider sind dadurch auch die "guten" Veränderungen, die in der Zwischenzeit vor allem durch Benutzer:195.189.92.35, Benutzer:Thor1982, Benutzer:Hartmann Linge und Benutzer:Jürgen Estler gemacht wurden, nicht mehr in der Versionsgeschichte nachvollziehbar. --Lyzzy 21:15, 9. Feb. 2007 (CET)

Umgewichtung des Abschnitts Bauwerke

Hallo Ihr alle, schön wie die Albstadtseitte sich langsam entwickelt! Aber ich hätte vielleicht mal eine Anregung für die Optik. Die wäre es die Rubriken Bauwerke, Größtenteils in die einzelnen Stadtteile zu kopieren und auf der Albstadt Seite nur ein Infotext zu hinterlegen, der dann genauer auf den Satdtteil verweist und da noch viel genauer über das BAuwerk informiert!? Ausserdem fehlt noch eine Beschreibung des Mountainbike Marathons, der Jedes Jahr das Flaggschiff Albstadts ist. unter Bike Marathon hab ich mal ne gesamtübersicht der meisten Mountainbikeveranstaltungen gemacht, aber ne einzelne Infoseite fehlt noch. Liebe Grüße an euch alle Thor1982 22:45, 10. Feb. 2007 (CET)

Hallo Thor! Schön, dass Du die Infoleiste „flach gelegt“ hast ;-) Das macht so optisch viel mehr her. Eine gewisse Umlagerung würde ich auch begrüßen, wobei es aus meiner Sicht durchaus nichts macht, wenn das eine- oder andere Bild doppelt, also sowohl im Haupt- als auch im Ortsteilartikel erscheint. Ich würde auch die bestehenden Texte im Hauptartikel nicht zu sehr kürzen, aber die Beschreibung im Ortsteilartikel detaillierter ausbauen. Die Ortsteilartikel sind ohnehin e bissele geschichtslastig. Ich hab' ja weiß Gott nix gegen Geschichte, aber alles andere kommt ein wenig kurz... Zum Thema Sport kann ich nun überhaupt nicht mitreden... Und zu vielen örtlichen Details auch nicht. Bin hier nur zufällig hereingestolpert, als ich einen Artikel über das Kastell Lautlingen geschrieben habe und dann den jämmerlichen Zustand hier sah... Aber langsam wirds wirklich besser. Gruß, --Hartmann Linge 23:22, 10. Feb. 2007 (CET)

-) Ich versuch mein bestes, um die Seite schöner zu gestalten. Mich stört vorallem der Anblick auf das Inhaltsverzeichnis, das sehr unüberdichtlich wirkt, wenn ich als nicht Albstädter drauf gehen würde um was zu suchen. Die Bilder würde ich auch so stehen lassen, weil Albstadt an und für sich sind ja die "Stadtteile" Albstadt an sich ist ja nich so sehr alt. Dennoch würd ich grad die BAuwerke Vielleicht im Gesamten so umformen, das es heisst:

-Sehenswürdigkeiten & Museen -

• Sehenswürdigkeiten Nach ALLEN Stadtteilen ( Aber gekürzter, bzw. mit Verweis auf weitere Infos im Stadtteil)
• Dann die Musseen und Kulturellen Güter der Stadt.

So mal als ersten Vorschlag.

Na probiers halt, ist ja schließlich 'ne Wiki. Wenn es anderen nicht passt, werden sie sich schon melden. Und bislang hast Du ja gute Arbeit geleistet. An mir solls nicht scheitern. Solltest aber die Konventionen einhalten, z.B. die standadisierten Überschriften und die grobe Anordnungsfolge, die sind in allen Ortsartikeln eigentlich Standard. Am Inhaltsverzeichnis kannste nix machen. Das wächst automatisch mit jedem Artikel. Kannst es aber optisch verschwinden lassen, wenn Du „verbergen“ anklickst. --Hartmann Linge 00:08, 11. Feb. 2007 (CET)

OB-spezifische Geschichtsschreibung

Ich hatte den Prosatext zur Geschichtsschreibung, der einzelne Projekte unmittelbar den verantwortlichen OBs zu geschrieben wurde, gelöscht. Diese Löschung wurde als unbegründet zurückgesetzt.

Kurz zu meinen Lösch-Beweggründen: 1) Einzelne Punkte sind redundant (da auch in der folgenden chronologischen Liste aufgeführt) oder als wichtiger Punkt der Geschichtsschreibung irrelevant. Ich war der Ansicht, dass die einmalige Nennung (in der chronologischen Liste) ausreichen würde.

2) Die OB-spezifische Geschichtsschreibung wurde zum Zeitpunkt des OB-Wahlkampfs und in nicht-neutralem Stil verfasst (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albstadt&oldid=29025715). Ob das Zufall war oder nicht, mag jeder selbst beurteilen.

Den gröbsten Neutralitätsverstoß hat bereits ein früherer Editierer entfernt (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albstadt&oldid=29080467). Dennoch war ich der Ansicht, dass die verbliebenen, potenziellen Wahlkampfrelikte für Wikipedia ungeeignet und daher zu entfernen sind, zumal sie redundant oder irrelevant waren (siehe 1).

Vielleicht ist mein Neutralitätssensor zu empfindlich oder eine gewisses Maß an Lobhudelei einfach hinzunehmen? Mir isses letztendlich egal: Wenn Albstadt "mit" besser da steht als "ohne", dann soll es so sein -- ich überlasse das Urteil den Mitlesern.

Seh´ ich genau so, hab´s geändert. --Zollernalb 13:51, 7. Apr. 2007 (CEST)

BTW -- die IP des Verfassers des OB-Wahlkampf-relevanten Werbetextes scheint überaus aktiv zu (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=50&target=195.189.93.100), an mehreren Stellen "outet" sich ein Benutzer mit der IP als Mitarbeiter der Stadt Albstadt (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Laufen_%28Albstadt%29), sodass die Neutralität gegenüber seinem mutmaßlichen "Chef" in der Tat zweifelhaft sein dürfte...

Wirtschaft

Warum ist die Stadt Teil des Programms Stadtumbau West? Im Artikel liest man nichts von irgendwelchen Problemen, die ja eigentlich Vorraussetzung für die Aufnahme im Programm sind?! --Kricket 12:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Infobox Ort in Deutschland

Der Artikel wurde am 05. Dezember 2006 um 21:53:32 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Region

Neckar-Alb

(nicht signierter Beitrag von RKBot (Diskussion | Beiträge) 21:53, 5. Dez. 2006 (CET))

Geschichte

Die Listenform sollte mal in Fließtet gebracht (und eingekürzt) werden. --KdM dis-/con-/non-sense 17:27, 9. Jun. 2007 (CEST)

Mit der Liste in Fließtext umzuwandeln gebe ich recht. Jedoch sollte nicht eingekürzt werden. Immerhin schreiben wir hier eine Enzyklopädie. --Manuel Heinemann 20:52, 9. Jun. 2007 (CEST)

Habe einige Grammatikfehler beseitigt und einige Fakten ergänzt. 6.2.2010 Dr. Lang, Stadtarchivar i.R. (nicht signierter Beitrag von 87.179.59.206 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 6. Feb. 2010 (CET))

Evtl. interessante Website?

Vielleicht kann ja jemand mit dieser Seite (http://www.alt-albstadt.de/) etwas anfangen? --Pilettes 00:31, 18. Apr. 2011 (CEST)

große Kreisstadt

Auch wenn sich wohl viele Albstädter weiter wünschen große Kreisstadt zu sein entspricht die Beschreibung nicht der Wahrheit. Die große Kreisstadt des Zollernalbkreises ist nach wie vor seid der Reform Balingen. Albstadt ist die größte Stadt im Kreis aber nicht die große Kreisstadt. Ich bitte das zu ändern! (nicht signierter Beitrag von 93.133.90.98 (Diskussion) 15:45, 7. Sep. 2013 (CEST))

Sowohl Albstadt als auch Balingen sind Große Kreisstadt. In Baden Württemberg gibt es rund 90 Große Kreisstädte, aber nur rund 35 Landkreise. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:13, 7. Sep. 2013 (CEST)

Weshalb wird nicht bereits in der Einleitung erwähnt, aus welchen altehrwürdigen Orten Albstadt gebildet wurde?

Die Stadtteile werden aus meiner naiven Sicht zu spät in einem gesonderten Absatz erwähnt. --Schnirring (Diskussion) 10:15, 3. Okt. 2013 (CEST)

Finde ich auch.--80.219.2.162 11:54, 2. Apr. 2016 (CEST)

"Altehrwürdig" ... was soll das denn sein? Die Stadt heißt nun mal "Albstadt" und der Artikel ebenso. Unter "Stadtgliederung" wird die Aufteilung in einzelne Stadtteile ja erklärt, und unter "Geschichte" erfährt man, dass die schrittweise Eingemeindung von 1971 bis 75 gedauert hat. Die Gliederung entspricht im übrigen der von allen Stadtartikeln. Was soll denn in der Einleitung noch zusätzlich stehen? --Flingeflung (Diskussion) 17:06, 2. Apr. 2016 (CEST)

Lassen wir doch die die Emotionen um "altehrwürdig" einmal weg. Ich finde auch, dass die Einleitung ohne die Nennung der Zusammenschluss-Orte nicht vollständig ist und habe mal einen (kurzen) Kompromiss (Teil-Orte weggelassen) eingefügt. Ich hoffe, das ist mehrheitsfähig und dient der Lesbarkeit und Verständlichkeit des Ganzen. --Cms metrology (Diskussion) 12:00, 30. Apr. 2016 (CEST)

Hexenverfolgung in Albstadt

Hier hat jemand einen Fehler gemacht. Die genannten Hexen (männl. und weiblich) wurden nicht in Albstadt/Baden-Württemberg sondern in Albstadt bei Alzenau verfolgt!! Ernst Robert Ammann Frühlingstr. 2 72461 Albstadt (nicht signierter Beitrag von 84.158.26.215 (Diskussion) 17:34, 9. Aug. 2016 (CEST))

Ja, das ist mir auch gerade aufgefallen. Wie kann so etwas in den Artikel gelangen und 5 Jahre stehen bleiben? Direkt geändert. Hardwareonkel (Diskussion) 21:00, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schwalbenhaus

In Margrethausen gibt es ein Schwalbenhaus --2003:D2:2BDB:4B73:9C91:DAFB:61E:4A35 18:35, 5. Mai 2018 (CEST)

schön, aber für den Artikel irrelevant. --Zollernalb (Diskussion) 18:43, 5. Mai 2018 (CEST)

Einwohnerentwicklung

die Nebenstehende Grafik und die Tabelle im Artikel haben so gut wie nichts miteinander zu tun. Die ersten 100 Jahre der Grafik fehlen in der Tabelle. Etwa ab 2007 werden in der Grafik Prognosewerte dargestellt ... in der Tabelle stehen gemessene Werte. Die Grafik geht über die Gegenwart hinaus (Prognose) - die Tabellendaten enden in der Gegenwart.

Ich fertige Gerne eine neue Grafik an ... dazu fehlen aber Tabellendaten. --Summer • Streicheln • Note 01:37, 31. Jul. 2018 (CEST)