Diskussion:Aleksandar Dragović
"körperlicher Übergriff"?
[Quelltext bearbeiten]Also unter körperliche Übergriffe versteh ich etwas ganz anderes. Der Junge hat halt Blödheiten im Kopf und hat den Hrn. Politiker bissl am Kopf tätschelt... körperlicher Übergriff..... tssss (nicht signierter Beitrag von 194.138.12.169 (Diskussion) 12:54, 23. Aug. 2013 (CEST))
Also unter einem körperlichen Übergriff stelle ich mir auch was Schlimmeres vor. War natürlich dumm, aber der Begriff stellt es dramatischer dar als es war. --LennonWayne (Diskussion) 17:11, 19. Nov. 2014 (CET)
Spaß/Spass
[Quelltext bearbeiten]Zur Änderung vom 14. Okt. 2019, 15:52: Das Zitat bezieht sich ja auf Dragovic selbst und nicht auf die Onlineausgabe der (schweizerischen) Belegstelle für das Zitat. Ich bin hier eigentlich der Meinung der IP, dass mangels überwiegenden Schweizbezuges des Artikels „Spaß“ statt „Spass“ geschrieben werden müsste (vgl. auch „Fußballspieler“ im Einleitungssatz). Es kann in einem solchen Fall nicht von der Schreibweise in der Belegstelle abhängen, wie ein Zitat in der Wikipedia wiedergegeben wird. In einem Artikel mit Deutschlandbezug wird der „Januar“ ja auch nicht zum „Jänner“, nur weil jemand als Beleg eine österreichische Onlinezeitschrift nennt, in der in österreichischem Deutsch geschrieben wird.
Da ich hier aber auch keinen Editwar lostreten will und mir das Thema zudem nicht wirklich wichtig ist, stell ich es hier mal zur Diskussion. --Azby (Diskussion) 22:01, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Das Problem ist tatsächlich, dass man aus einem Text zitiert, der aus der Schweiz stammt. Auch heute ist es so, dass Texte, die aus dem Jahr 1900 stammen, in der damals geltenden Rechtschreibung (=wie der Text buchstabengenau war) wiedergibt. Zur Güte könnte man „Spass“ durch „[Spaß]“ ersetzen, um klar zu machen, dass hier ein Wort ergänzt wurde. Oder man lässt das Zitat komplett weg und schreibt etwas wie „dass es ihm Freude bereitet habe“. Ich bin offen für beide Lösungen.--Pyaet (Diskussion) 22:25, 14. Okt. 2019 (CEST)
Öffentliche Kritik
[Quelltext bearbeiten]Wie kann man nach einer "humorvoll gemeinten Tätschelei" "in die öffentliche Kritik" kommen? Das Video hilft ja leider nicht so weiter. Was wurde ihm da vorgeworfen? Majestätsbeleidigung? Madame Zeena (Diskussion) 15:18, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Weil das schlicht und einfach eine Respektlosigkeit gegenüber einer Person des öffentlichen Lebens ist und sein seltsames Verständnis von "Humor" von den Leuten und Medien nicht geteilt wurde. --Invisigoth67 (Disk.) 15:10, 19. Apr. 2023 (CEST)