Diskussion:Alex Tew

Doppeleintrag

Habe den Artikel angelegt, ohne zu wissen, dass es The Million Dollar Homepage schon gibt. Bitte zusammenlegen oder löschen! - 84.146.233.166 13:20, 11. Jan 2006 (CET)

Dafür gibt es diesen Baustein, der auf die Artikelseite selbst obenan gehört: {{Doppeleintrag|anderer Artikelname|~~~~}} -- marilyn.hanson 16:38, 11. Jan 2006 (CET)

Angebliche "Quellen"

Die "Quelle" meines (des im zusammengelegten Beitrag überwiegenden) Textanteils ist die "Washington Post" (und deren sehr ausführlicher Artikel wurde sogleich gelinkt), keineswegs Netzeitung.de oder Heise.de (habe ich überhaupt nicht zu Kenntnis genommen). Ich verbitte mir diese Unterstellungen! Ich würde es begrüßen, wenn sich in der Wikipedia etwas weniger vorlaute, (scheinbar) pingelige, administrationswütige, aber der Rechtschreibung (alt wie neu) und des Bibliographierens (der - zumal gelinkte! - Titel einer Website/eines Webdokuments ist kein Platz für kommentierende Anmerkungen!) unfähige und zudem - offensichtlich! - schlechtest informierte Bearbeiter betätigen würden. - Lumpenpack 17:44, 18. Jan 2006 (CET)

Hallo Lumpenpack. Ich würde mich freuen wenn neue Wikipedianer die erfahreneren nicht mit haltlosen Unterstellungen zuschütten würden. Ich habe diejenigen Weblinks, die sich vorher im Text befanden, nur deshalb nach unten verlagert, weil WP:WEB das so vorsieht. Die Quellen beziehen sich jeweils nur auf den vorhergehenden Satz. --tolanor - dis ^qs 19:29, 30. Jan 2006 (CET)

Quellen fehlen

War er der erster, gibt es dafür eine Quelle? --84.44.155.23 18:59, 27. Dez. 2009 (CET)

Er war zumindestens der erste des es bekannt gemacht hat.

Millionär

"Seit dem 11. Januar 2006 ist Alex Tew seriösen Schätzungen zufolge tatsächlich Millionär." Der Satz gibt meiner Ansicht nach gleich mehrfach Grund zur Skepsis:

1. Von wem sind diese serösen Schätzungen? Es werden keine konkret genannt. (Der nächste Einzelnachweis findet sich vier Sätze später, und obwohl er belegen soll, was die Washington Post zu den Chancen der Nachahmerprojekte meint, verlinkt er einen vollkommen themenfremden Heise-Artikel zu Stephen Kings Meinung über E-Books!)
2. Tew ist Brite, mit einem Vermögen von einer Million Dollar wäre er zwar Dollar-Millionär, in seinem eigenen Land gälte er aber nicht als Millionär. (Um Pfund-Millionär zu werden, bräuchte er fast doppelt soviel. Vorher dürfte er praktisch nichts gehabt haben, sonst hätte er die Aktion nicht gebraucht, um sein Studium zu finanzieren. Und nebenher dürfte er auch kaum nochmal soviel eingenommen haben, zumindest fehlt dazu jeder Hinweis im Artikel).
3. Selbst wenn er tatsächlich eine Million Dollar eingenommen haben sollte (und nicht, um den Hype anzuheizen, doch ein paar Pixel verschenkt oder günstiger abgegeben hat), kommen auf diese Einnahmen natürlich noch Steuern, so dass letztlich aus einer Million Dollar Einnahmen kein Dollar-Millionär folgt. Er selbst schätzte seine Netto-Einnahmen (nach Steuern, Kosten und einer Wohltätigkeitsspende) auf 650.000 bis 700.000 Dollar.

Ich werde den Satz daher entfernen, bis er mit jenen seriösen Quellen belegt ist. (Und dabei auch gleich noch den Heise-Einzelnachweis durch den Post-Weblink austauschen, der aber meine Kritikpunkte auch nicht auflöst.) --YMS (Diskussion) 17:22, 9. Nov. 2012 (CET)