Diskussion:Alexander Bauer

Chemiker ohne Artikel

Ist es eigentlich üblich, Personen hier aufzuführen, die keinen Artikel besitzen? --Funnyeric 15:37, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wenn diejenige mit Rotlink relevant sind: Ja. Zum einen gibt das einen Hinweis auf Namensvettern und regt zum anderen zum Schreiben der entsprechenden Artikel an.Karsten11 17:32, 10. Apr. 2009 (CEST)

D'accord! Aber wie will man die Relevanz der Rotlink-Person beurteilen, wenn es keinen entsprechenden Artikel über die Person gibt? Ist nicht derjenige, der sie einfügt, zunächst in der Belegpflicht, die Relevanz darzulegen? Bzw. muss ein Zeitrahmen gesetzt werden, innerhalb dessen man erwartet, dass ein entsprechender Artikel verfasst wird? --Funnyeric 11:32, 11. Apr. 2009 (CEST)

Das ist knifflig. Wikipedia:BKL#Inhalt erlaubt explizit Rotlinks und verweist auf Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger. Dort steht "„Rote“ Namenseinträge (ohne vorhandenen Artikel) werden nur mit vollständigen Angaben und möglichst mit einer Quellenangabe zur enzyklopädischen Relevanz (in Bearbeitungskommentar oder der Diskussion bei BKLs, in einem Artikel auch als Einzelnachweis) akzeptiert.". In unserem Fall: (1836–1921), österreichischer Chemiker und Chemiehistoriker ist sicher eine vollständige Angabe. Der erwünschte Nachweis fehlt. Knifflig ist das mit dem Nachweis deshalb, weil Einzelnachweise in BKLs unerwünscht sind. Daher die komplizierte Formulierung mit "Quellennachweis auf der Artikeldisk oder Zusammenfassungszeile". Faktisch dürften wir bei den wenigsten Rotlinks für Personen in BKLs solche Nachweise haben. Auch wenn der Eintrag in dieser BKL nicht von mir ist: hier ist ein Nachweis.Karsten11 18:26, 11. Apr. 2009 (CEST)