Diskussion:Alexander Ellinger

An Benutzer:UW

Guten Morgen,

Nach meinem gestrigen und heutigen Eingriff in den von Ihnen initiierten Artikel zwei Bemerkungen zur Erklärung. Erstens, wie Ihnen klar ist, wollte ich versuchen, was Ellinger entdeckt hat zu konkretisieren und dabei jeweils neuere Bestätigungen dieser Entdeckungen zu nennen. In allzu vielen Artikeln steht nur, der oder die habe über sagen wir die Milchstraße geforscht, aber nicht, was er/sie darin entdeckt oder dazu an neuen Gedanken konzipiert hat. Man wird den Personen so nicht gerecht. Josef Krieglstein, Werner Lipschitz und Rainer Greger¹ sind Beispiele. Zweitens, meine zwei kleinen Kürzungen deshalb, weil (a) Geburtsort und -jahr ohnehin zwei Zeilen darüber stehen und (b) in „zählte zu“ das „unter anderem“ impliziert ist.

¹ „Er klärte die zur Harnkonzentrierung sowie die zur Flüssigkeitssekretion erforderlichen Transportprozesse auf“ ist ja drastisch falsch.

Freundliche Grüße Coranton (Diskussion) 11:55, 14. Nov. 2013 (CET)

Inhaltliche Ergänzungen, insbesondere bei Wissenschaftlern Detailinformationen zu ihrem Wirken, sind in der Tat wünschenswert. Vielen Dank dafür!

Zur Angabe des Geburtsorts und -jahrs habe ich allerdings eine andere Position. Ein Abschnitt, der die Überschrift "Leben" hat und mit dem Satz "Ab 1887 absolvierte Ellinger an den Universitäten Berlin und Bonn ein Studium der Chemie..." beginnt, liest sich für mich schlicht unvollständig bzw. mittendrin anfangend. Das Leben beginnt nicht mit dem Studium, sondern mit der Geburt.

Die Einleitung, also der Teil ganz am Anfang des Artikels, soll diesen in angemessener Kürze zusammenfassen, und im Idealfall als Miniartikel für sich allein stehen können. Beim Wikipedia-Lexikon in einem Band wurde z.B., wenn sinnvoll möglich, die Einleitung der ausgewählten Artikel verwendet. Im Umkehrschluss sollte aber auch der eigentliche Artikel für sich allein stehen können. Gewisse Wiederholungen zwischen Einleitung und Hauptteil des Artikels sind dabei völlig normal, schaden aber nicht.

Der Hinweis zu „zählte zu“ und „unter anderem“ ist natürlich aus sprachlicher Sicht richtig. Viele Grüße, --Uwe (Diskussion) 21:08, 14. Nov. 2013 (CET)