Diskussion:Alexander Gawrilowitsch Gurwitsch
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Polarlys in Abschnitt nicht enzyklopädischer Stil und unbelegte Angaben
nicht enzyklopädischer Stil und unbelegte Angaben
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel (29.5.08) ist offenbar eine Übersetzung eines (unbekannten) russischen Textes und enthält nicht-enzyklopädische Formulierungen. Daher muss er überarbeitet werden. Redecke 15:54, 29. Mai 2008 (CEST)
- habe heute (29.5.08) der gröbsten POV und die unpassensten Passagen hoffentlich entfernt. Es bleibt noch ein Sichten der zu langen und ungenauen Bibliographie. Auch fehlen noch Belege für die Entdeckung der sog. mitogenetische Strahlung. Redecke 23:04, 29. Mai 2008 (CEST)
- Wikipedia ist ja kein Bibliotheksverzeichnis, für sowas gibt es einen speziellen externen Link auf die Deutsche Bibliothek. Wenn jemand viel publiziert hat, kann die Liste gekürzt werden auf (wichtige) Monografien, Aufsätze fallen dann ganz weg --Dinah 23:14, 29. Mai 2008 (CEST)
- ich hab die ganzen russischen Aufsätze entfernt, jetzt ist die Liste sehr übersichtlich --Dinah 13:34, 30. Mai 2008 (CEST)
- Wikipedia ist ja kein Bibliotheksverzeichnis, für sowas gibt es einen speziellen externen Link auf die Deutsche Bibliothek. Wenn jemand viel publiziert hat, kann die Liste gekürzt werden auf (wichtige) Monografien, Aufsätze fallen dann ganz weg --Dinah 23:14, 29. Mai 2008 (CEST)
- Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. Wenn es schon das Ziel „Übersichtlichkeit“ gibt, so sollten weniger bedeutsame Veröffentlichungen gestrichen werden, eine Differenzierung hinsichtlich Sprache (man beachte seine Nationalität) und Erscheinungsort ist wenig sinnvoll. Was die Zugänglichkeit angeht, so gibt es exotische Magazine, die ein Volltext-Archiv über die letzten 120 Jahre bieten, während es bei weitaus naheliegenderen Veröffentlichungen nicht mal eine digitale Version der Inhalte von vor 10 Jahren gibt. --Polarlys 15:21, 30. Mai 2008 (CEST)