Diskussion:Alexander I. (Russland)

Hat er nun die Ermordung seines Vaters gebilligt oder nicht?

Offiziell: Nein. Weitere Ausführungen siehe beim "Vatermord" unten --Adelfrank 20:01, 17. Aug. 2008 (CEST)

Erster Text ein Zitat?

Die älteste Fassung dieses Textes kommt so altväterlich daher, dass sie ein Zitat aus einem älteren Werk zu sein scheint. Mindestens in dem Absatz über den Freiherrn von Stein merkt man das noch sehr deutlich. Weiß jemand woher der Text ursprünglich stammt? Sollte dann nicht ein entsprechender Hinweis (wie bei Meyer-Texten) da rein?

Die Frage wird Dir hier wohl niemand beantworten können. Wikipedia wird von den unterschiedlichsten Personen bearbeitet, da bleibt es auch nicht aus, dass manche Passagen aus "ollen Kamellen" auftauchen. Da der Artikel aber immer erweitert, verbessert und ergänzt wird, und somit keine kompletten Textpassagen mehr vorhanden sind, entfällt auch Dein angemahnter Hinweis. --Adelfrank 19:40, 17. Aug. 2008 (CEST)

Vatermord

gute frage, beim artikel über paul steht nämlich, dass er zumindest ein mitwisser gewesen sei, was ich bezüglich der schlechten vater-sohn-beziehung logisch fände; gibt es dazu eine allgemein gültige lehrmeinung oder sollte man die artikel dahingehend verändern, dass man anmerkt, dass man nichts genaues weiß (wie zB auch bei Alexander dem Großen und seinem ermordeten Vater Philipp II)=

Die offizielle Version ist die, dass Alexander von dem Komplott gewusst hat und mit der Absetzung seines Vaters einverstanden war, jedoch nicht mit dessen Ermordung. Da sich hier aber starke Parallelen zu seiner Grosssmutter Katharina II. und der Ermordung Peters III. finden; (auch diese war ja offiziell gegen den Mord an ihrem Gatten), kann sich jeder selbst denken, wie die Wirklichkeit aussah. Ich bin mir sicher, dass jeder, der den Zaren des Vatermords bezichtigt hätte, eine lange Reise angetreten hätte. So bleibt so manches im Dunkel der Geschichte und zwingt uns dazu hier die offiziellen Fakten zu schreiben. Der Rest bleibt Stoff für Romane. --Adelfrank 20:01, 17. Aug. 2008 (CEST)

Alexander wusste von der Verschwörung, redete sich aber ein, dass Paul I. abdanken würde (Alan Palmer: Alexander I.). Die Täter gingen nicht nur straffrei aus, sondern der Haupttäter, Levin von Bennigsen, wurde sogar noch belohnt (Internet: „Karl Marx_Friedrich Engels – Bennigsen“).--Kdfr 11:46, 7. Jan. 2009 (CET)

Möglicherweise wäre er selbst liquidiert worden, wenn er sich dem Vorhaben entgegengestellt oder eine Strafverfolgung der Täter betrieben hätte. Vielleicht hatte er also gar keine andere Wahl. Derartige Situationen sind in der Politik nicht selten. Es hängt halt davon ab, wer (nicht auf dem Papier, sondern) faktisch die Macht hat.--87.155.32.10 01:12, 28. Dez. 2014 (CET)

leeres Grab?

In der Doku über "Napoleons verlorene Armee [1]" wird am Schluß erwähnt, daß Alexanders Grab 1926 geöffnet wurde und leer war. Gibt es dazu mittlerweile weitere Quellen oder gar eine Klärung dieser merkwürdigen Geschichte?

Würde ja die, auch hier erwähnten, Legenden über seine "Abdankung" und offizieller Tarnung als gestorben sogar mehr Nachdruck verleihen. Wo wurde er eigentlich bestattet, dort wo er [angeblich ] starb oder in St.Petersburg? -- Luw 08:18, 31. Dez. 2011 (CET)

Die meist von CNN oder BBC für History-Channels produzierten populärwissenschaftlich-belletristischen sogenannten "Dokus", welche (u.a. auf N-TV) auch hierzulande ausgestrahlt werden, sind mit Vorsicht zu genießen. Es handelt sich dabei meist weniger um wirklich anspruchsvolle sachlich-kritisch-analytische Geschichtswissenschaft, als vielmehr um Produkte eines Zweiges der Unterhaltungsindustrie, nicht selten beeinflusst von den Interessen der Produzenten und ihrer offiziellen und inoffiziellen amerikanischen und britischen Kooperationspartner und Meinungsmacher.--87.155.32.10 01:18, 28. Dez. 2014 (CET)

Bei CNN oder BBC ist vieles mit Vorsicht zu genießen. Ebenso im ZDF. Guido Knopp ist wahrhaftig keine Leuchte. Noch kritischer muss man aber russische Beiträge bewerten, die vermehrt erscheinen. Kriegsverbrechen der Sowjetischen Armee gab es überhaupt nicht?--Caedmon12 (Diskussion) 21:49, 9. Jan. 2015 (CET) Jedenfalls aus der Sicht der sowjetischen Propaganda. Keine Vergewaltigungen deutscher Frauen? Deutsche Frauen wurden in Berlin grundlos von russischen Soldaten erschossen. Behaupten sowjetische Soldaten. --Caedmon12 (Diskussion) 21:49, 9. Jan. 2015 (CET)

hier steht was über ihn sollte man sowas nicht erwähnen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 14:14, 10. Jan. 2015 (CET)

Nein! Der Artikel ist von 2007 und zuverlässige historische Quellen werden auch nicht genannt. Auch wenn die "Welt" per se eine seriöse Zeitung ist, heißt das nicht, dass auch jeder Artikel seriös ist. Es fehlen hier einfach richtige Belege für diese Behauptung. Etwa, bei Autor XYZ steht das und das. Beachten muss man auch die Bestattungsrituale der damaligen Zeit. Das Herz wurde oft an einem anderen Ort bestattet. Dass ein Organ wie das Herz schneller verwest als das Skelett ist unbestritten. Dann ist da halt nichts mehr im Sarg. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis. --Caedmon12 (Diskussion) 20:04, 14. Jan. 2015 (CET)