Diskussion:Alexander Prinz
regelwidrige Zusammenfassung
[Quelltext bearbeiten]Einleitung
Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.
diese Zusammenfassungs-Regeln zu ignorieren und einfach mal außer Kraft zu setzten und mit (Einleitung: auf das gekürzt, was laut Behaltensentscheidung der Löschdiskussion als enzyklopädisch relevant erklärt worden ist, alles andere war unangebrachte Werbung) zu begründen, entspricht weder den Regeln noch ist es eine Zusammenfassung des Lemma-Inhalts wie erwünscht
der Bezug auf die Löschdiskussion vom 16. April_2017 als von vor 5 Jahren als er noch ganz andere Dinge tat, setzt dem ganzen die Krone auf
nicht, dass ich für Werbung wäre, aber ihn nur auf den youtuber zu reduzieren, ist angesichts der im Lemma wiedergegebenen Vita so verkürzend und regelwidrig, das eine Änderung geboten ist
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:50, 22. Mai 2022 (CEST)
- Also Webvideoproduzent ist schon mal allgemeiner als YouTuber. Was schlägst du denn als geboten vor? Nicht enzyklopädisch relevante Tätigkeiten u.ä. sollten in der Einleitung jedenfalls außen vor bleiben. VG --Fit (Diskussion) 10:30, 22. Mai 2022 (CEST)
- nun ja das er Unternehmer ist, das Musikmagazin gegründet hat und Festivals gestaltet sollte schon vorkommen
- und meines Erachtens kann das dann auch durch die konkreteren Benennungen was für Festival, was für ein Musikmagazin stattfinden
- die genaueren Details stehen ja dann wie üblich unten im Fließtext
- Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:59, 22. Mai 2022 (CEST)
- Erstmal die Bitte an dich, deine Diskussionsbeiträge, mit denen du auf andere Beiträge antwortest, einzurücken, siehe WP:D#K Punkt 5 und Hilfe:Diskussionsseiten#Diskussionen gliedern.
- Und hier zum Artikel: Ergänze die Einleitung mal unter Beachtung von der Hinweise zu Begriffsdefinition und Einleitung, die du oben schon verlinkt hattest, so, wie du es für richtig hältst. Kritik kann ich dann immer noch üben. VG --Fit (Diskussion) 20:05, 29. Mai 2022 (CEST)