Diskussion:Alexander T. Teichmann

Mitgliedschaft im Vorstand des Berufsverbandes der Frauenärzte

Laut Presseberichten [1]und aktueller Webseite des Berufsverband der Frauenärzte [2]gehört Teichmann nicht mehr dem Vorstand des BVF an. Das müsste man evt. mal näher überprüfen (nicht signierter Beitrag von Laviva1 (Diskussion | Beiträge) 05:25, 4. Nov. 2012 (CET))

sorry, Signatur vergessen: --Laviva1 (Diskussion) 11:35, 4. Nov. 2012 (CET)

danke, ist berichtigt. Kipepea (Diskussion) 16:19, 7. Okt. 2017 (CEST)

Relevante Zeitungsartikel

• Ein Arzt in der Mühle der Demütigung
• Ärzte sollen Krebstumor unkontrolliert aufgeschnitten haben (Teichmann als Sachverständiger]

--Klaus Frisch (Diskussion) 15:58, 21. Okt. 2017 (CEST)

Zwei Artikel im Main-Echo sind nur gegen Cash zugänglich. Demnach sollte Teichmanns letzter Job im September 2017 enden (Meldung von 2015), und offenbar sitzt dort jetzt ein Nachfolger. Außerdem eine Meldung, dass der Prozess gegen ihn (erster Artikel oben) eingestellt worden sei. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:10, 21. Okt. 2017 (CEST)

Eine Bestätigung für seinen Ruhestand habe ich gefunden und eingebaut. Den anderen konnte ich gratis einsehen:
Einstellung gegen Zahlung von 150.000 Euro an verschiedene Organisationen, womit er formal als unschuldig gilt, da für das Gericht die gebührenrechtlich relevante Frage der Stellvertreterregelung höchstrichterlich nicht eindeutig entschieden war.

Mit seiner Schadensersatzklage gegen seinen früheren Oberarzt ist er aber wohl gescheitert ([3]). Zumindest habe ich nichts Aktuelleres gefunden.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:21, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ich hab nicht vor, mich weiter mit diesem Artikel zu befassen. Wollte nur darauf hinweisen, dass es auch unabhängige Quellen gibt, und du bist ja der Ersteller. Für die Erstellung des Artikels über den Großvater Ernst Teichmann ist übrigens offenbar Geld geflossen. Und Kipepea, „die“ hier kürzlich editiert hat, war der Zweitaccount des Auftragsschreibers. Als das per CU rauskam, wurden beide Accounts gesperrt. --Klaus Frisch (Diskussion) 15:40, 23. Okt. 2017 (CEST)

Die Geschäftsmodelle mancher Leute sind schon abartig. Derartiges in einem Freiwilligenprojekt... Das gehört sich einfach nicht. --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:17, 23. Okt. 2017 (CEST)

Neutralität

Dieser Artikel wurde möglicherweise gegen nicht deklarierte Bezahlung grundlegend erweitert.

Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.

Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So fehlen zum Beispiel unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 21:05, 10. Nov. 2017 (CET)

Hallo Saidmann, nachdem der Account Kipepea als Zweitaccount eines Auftragsschreibers aufgeflogen ist, wurden dessen Edits komplett zurückgesetzt.[4] Also von daher kein Grund zur Aufregung. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:15, 10. Nov. 2017 (CET)

Danke. Ja, stimmt. Die Zurücksetzung hatte ich gesehen, sehe aber jetzt erst, dass sie tatsächlich komplett war. Da aber trotzdem relevante Belege fehlen, könnten wir den BS vielleicht noch stehen lassen, bis auch das Problem bereinigt ist. Was meinst du? --Saidmann (Diskussion) 23:04, 10. Nov. 2017 (CET)

Ist mir egal. Ich bin da nur reingeschlittert, weil ich zuvor im Bio-Bereich mit dem Paid Editor zu tun hatte. Das wird jetzt aber systematisch abgearbeitet, sind wohl etwa 100 betroffene Artikel. Siehe auch den Abschnitt hier eins drüber. --Klaus Frisch (Diskussion) 00:56, 11. Nov. 2017 (CET)