Diskussion:Alexandria in der Antike

Tsunami

Sind Historiker nicht für Tsunamis zuständig? Muss deshalb das Erdbeben vor Kreta 365 hier nicht behandelt werden, obwohl der von ihm verursachte Tsunami von dem römischen Historiker Ammianus Marcellinus beschrieben wurde? Ist ein Tsunami, der die Küste des gesamten östlichen Mittelmeers und damit auch Alexandria verwüstete, kein geschichtliches Ereignis, das auch von Historikern zur Kenntnis genommen und behandelt werden müsste? Brauchen akademische Historiker die Unterwasserarchäologie des fachfremden Franck Goddio nicht zur Kenntnis nehmen, obwohl er große Teile des versunkenen Alexandrias fand? Es wird über die Dauerhaftigkeit von Papyrus spekuliert, aber kein Gedanke darüber verloren, dass nach so einer Monsterwelle kaum ein Papyrus übrig sein dürfte, wenn sie nicht samt der Bibliothek untergegangen sind. Als totaler Laie habe ich am 12. Okt. 2016 einen Hinweis in beide Artikel eingefügt, aber die WP-Fachwelt tut so, als ob das ein unbedeutender Kratzer im Lack gewesen sei, der für das Fortbestehen der Stadt keine Bedeutung hatte. Ich würde auch gern mal etwas dazu lesen, ob das damals eine Plattenverschiebung war, die die ganze Küste abgesenkt (aber die Gegend südlich der Bitterseen angehoben?) hat. --AHert (Diskussion) 19:30, 30. Dez. 2022 (CET)

ich denke das Erdbeben vor Kreta 365 hat ja einen eigenen Artikel und wer mehr wissen will, kann dort eben reinschauen. Momentan würde eine ausführliche Behandlung des Erbebdens selber den Artikel sprengen, es gibt ja doch auch viele andere wichtige Ereignisse in der Stadtgeschichte, die dann im Verhältnis zu kurz kommen würden. Der Tsunami, der die Stadt verwüstete wird ja erwähnt. Gruss --Udimu (Diskussion) 22:00, 30. Dez. 2022 (CET)

Sehe ich ebenso wie Udimu. -- Muck (Diskussion) 14:56, 31. Dez. 2022 (CET)