Diskussion:Alfred Möller (Forstwissenschaftler)

Man sollte doch etwas näher erklären, was an dem Artikel nicht stimmen soll. Ich finde ihn jedenfalls ausgesprochen präzise und historisch zutreffend. Allerdings offenbart er, was die nach wie vor herrschende Auffassung in der öffentlichen Forstwirtschaft und der Forstwissenschaft unterschlagen will, nämlich die naturnähere und beweisbar erfolgreichere Betreibsform des Möller`schen Dauerwaldes. --Paradiese (Diskussion) 21:42, 17. Okt. 2012 (CEST)Paradiese

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.forstverein.de/gfx/REDAKTION/Moeller150.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.forstverein.de/gfx/REDAKTION/Moeller150.pdf

– GiftBot (Diskussion) 14:17, 6. Feb. 2016 (CET)

Rentabilität

Gibt es belastbare Quellen, die belegen, dass "die wenigen privaten Forstbetriebe", die Möllers Gedanken umsetzen, die stabilsten und renatbelsten sind? Welche Betriebe sind das? Hatzfeld vermutlich und...? Die Stadt Lübeck vllt noch, aber die ist weder privat noch sind die (guten) Betriebsergebnisse hinsichtlich ihrer Deutung unumstritten.