Diskussion:Alfred Ritter (Unternehmen)
Produktpalette
[Quelltext bearbeiten]Stellt die Firma überhaupt was anderes her als Ritter Sport... wenn ja, wäre es klug die Artikel wieder zusammenzulegen... -- 79.224.161.13 11:19, 26. Apr. 2010 (CEST)
- lt. Internetpräsenz werden alle Produkte unter dem Oberlabel Ritter Sport ausgelobt. Auch die Bio- die Rum-Stückchen und die Sonderformate. Insofern halte ich zusammenlegen für gegeben. Außerdem sollte der Artikel als Firmenartikel einsortiert werden. Also entweder unter "Alfred Ritter GmbH & Co. KG" oder "Ritter (Schokoladenfabrik)".
Unter dem Eigennamen sollte etwas über den Unternehmer stehen. Wenn das nicht möglich ist wäre ich für Artikel löschen, statt Verweis auf die Fabrik.
Die Schoggi wird von soviel Leuten verschlungen, da kann sich auch mal jemand etwas Mühe hier geben... Horst Emscher 20:08, 28. Okt. 2010 (CEST)
Laut des folgenden Zeitungsartikels -RITTER SPORT: Bittere Geschäfte mit süßer Schokolade. Handelsblatt, 2. Dezember 2010, abgerufen am 11. Dezember 2010. - der „größten Wirtschafts- und Finanzzeitung in deutscher Sprache” ist die Alfred Ritter GmbH & Co. KG ein Ein-Produkt-Unternehmen - mit dem Produkt Schokolade. Eine entsprechende Ergänzung des WP-Artikels wurde wieder entfernt:
- Das mittelständische Unternehmen hat nur ein Produkt im Angebot - Schokolade.
Deshalb erst mal in die Diskussion. --80.153.34.227 16:19, 11. Dez. 2010 (CET)
Umbenennung in Alfred Ritter GmbH & Co KG
[Quelltext bearbeiten]Es gibt einen Artikel der heisst Alfred Theodor Ritter Dieser Artikel muss Alfred Ritter GmbH & Co KG heissen, dann kann man ich auch richtig verlinken in den anderen Artikeln.
--Cowelli 15:09, 16. Feb. 2012 (CET)
– wurde umgesetzt-- ErledigtWikisympathisant (Diskussion) 20:11, 18. Nov. 2021 (CET)
Unternehmen und Produkt zusammenführen?
[Quelltext bearbeiten]siehe Diskussion:Ritter Sport#Unternehmen und Produkt zusammenführen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:19, 22. Jan. 2014 (CET)
Paradigma-Gruppe
[Quelltext bearbeiten]Wieso gibt es ein Weblink zur "Website der Paradigma-Gruppe"?
Nein, ich hab nicht draufgeklickt. Interessiert mich auch nicht. Mir gehts nur darum, daß so ein Link nur dann Sinn macht, wenn aus dem Artikel hervorgeht, was die "Paradigma-Gruppe" mit der "Alfred Ritter GmbH & Co. KG" als Inhalt des Artikels zu tun hat. Und nicht völlig kontextfrei irgend ein Link auf irgendeine "Gruppe" dasteht.
--BjKa (Diskussion) 14:12, 15. Dez. 2016 (CET)
- Ich lager ihn mal hier ab, vermutlich ist der Geschäftsführer irgendwie verwandt
- * Website der Paradigma-Gruppe
- --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:25, 15. Dez. 2016 (CET)
- Der Aktuelle "Herr Ritter" ist meines wissens ein großer Umweltfreund und hat mit der Firma Paradigma zu tun (gründer? geldgeber?), die sehr inovative Solartechnik herstellt.
- Siehe www.paradigma.de bzw. Ritter Energie- und Umwelttechnik GmbH & Co. KG (nicht signierter Beitrag von 78.94.213.156 (Diskussion) 22:48, 3. Aug. 2011 (CEST))
- Ah jetzt ja: habe mir erlaubt diesen alten Diskussionsbeitrag von "Produktpalette" hierher zu verschieben. Mit der "Alfred Ritter GmbH & Co. KG" hat das ja nicht wirklich was zu tun? Gehört wohl eher in den Artikel über <<den Aktuellen "Herr Ritter">>. (Wer auch immer damit gemeint gewesen sein sollte...) --BjKa (Diskussion) 14:32, 15. Dez. 2016 (CET)
2021 heißt es bei http://www.paradigma.de: Marke der Ritter Energie; die taucht im Abschnitt Geschichte auf. Gehört zu Ritter Gruppe, die im November 2021 die die Rel.Kriterien mit 250 Mitarbeitern nicht erfüllt und die LD nicht überlebt hat. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:09, 18. Nov. 2021 (CET)
Ungültiger Weblink
[Quelltext bearbeiten]- https://www.ritter-sport.com/de/de/familienunternehmen/zahlen_fakten.html (Abruf Mai 2020), --Wikisympathisant (Diskussion) 20:06, 18. Nov. 2021 (CET)
– Doch anderen Beleg gefunden.-- ErledigtWikisympathisant (Diskussion) 21:15, 18. Nov. 2021 (CET)
Standorte
[Quelltext bearbeiten]Anläßlich eienr VM wegen Editwar rund um das Russlandgeschäft (ohne meine Beteiligung ;) ) ist mir aufgefallen, dass die Standorte nicht wirklich gut im Artikel zu finden sind. Laut den Konzernunterlagen im Bundesanzeiger:
(Name, Standort, Konsolidierungsstatus, Anteil am Kapital in %)
- Inland
- 1. Ritter Sport International Holding GmbH, Waldenbuch, Deutschland Voll 100
- 2. Administrator Verwaltungsgesellschaft mbH, Waldenbuch, Deutschland Voll 100
- 3. Hang zur Sonne GmbH, Waldenbuch, Deutschland Voll 100
- Ausland
- 4. Ritter-Sport Schokolade Gesellschaft m.b.H., Wiener Neudorf, Österreich Voll 100
- 5. Alfred Ritter GmbH, Breitenbrunn, Österreich Voll 100
- 6. 000 Ritter Sport Schokolad, Moskau, Russland Voll 100
- 7. Ritter Sport Italia Srl., Brixen, Italien Voll 100
- 8. Ritter Sport Benelux BV, Roosendaal, Niederlande Voll 100
- 9. Ritter Sport Chocolate UK Ltd., Leeds, Großbritannien Voll 100
- 10. Ritter Sport Asia Pacific Pte. Ltd., Singapur Voll 100
- 11. Ritter Sport Shanghai Co. Ltd., Shanghai, China Voll 100
- 12. DK Konfekture K/S, Herlev, Dänemark1) 48
- 13. DK Konfekture Verwaltungsgesellschaft mbH ApS, Herlev, Dänemark 48
und: Im Jahr 2020 beschäftigte die Ritter Sport Gruppe weltweit mehr als 1.175 Mitarbeiter an Standorten in Deutschland, Großbritannien, Italien, Österreich, Russland, Singapur, China und den Niederlanden.
Laut Artikel: "Sieben Tochtergesellschaften:
- Nicaragua,
- Italien, *
- Österreich,
- Russland,
- Niederlande,
- Singapur,
- Vereinigtes Königreich
- Beteiligungsgesellschaft: Dänemark
Produktionsstandort: Breitenbrunn, Österreich"
Es fehlt also Shanghai und anstatt UK wäre doch eher Grossbritanien als die spezifischere Angabe zu nennen, oder? Bevor ich jetzt hier ungewollt den nächsten Schauplatz eröffne, lieber erst mal hier als Diskussiongrundlage. Umsatz und Mitarbeiter habe ich bereits anhand des Konzernabschlusses aktualisiert, das sollte ja eher unkritisch sein. 80.79.80.247 08:56, 31. Mär. 2022 (CEST)
Hinweis auf "Ritter Sport" Preissteigerung z.B. seit dem Jahr 2000 wäre interessant
[Quelltext bearbeiten]Hier meldet sich ein "Experte" zu Wort: Soweit ich mich erinnere, hat eine 100-g-Tafel damals (1984) meistens 1,15 DM gekostet, im Sonderangebot auch mal 99 Pfennig oder hier . D.h., sehr lange Zeit blieb der Phantasie-Preis für ein Phantasie-Produkt konstant bei rund 50 bis 60 Cent pro 100 Gramm. Und dann irgendwann eskalierte da etwas, was möglw. nichts mit Kinderarbeit oder "save the Planet" zu tun hat (?). --2001:9E8:67BC:D000:7A63:438D:F523:CC7E 20:21, 10. Jun. 2024 (CEST)