Diskussion:Alhambra (Spiel)

Lemma

Hallo Schrapers, ich verstehe ganz, weshalb du "Der Palast von Alhambra" wieder zurück nach "Alhambra (Spiel)" verschoben hast. Gibt es hierfür eine Regel, die ich noch nicht kenne?

--Xerxes2k 11:13, 6. Mär 2005 (CET)

Hi, das Spiel mit dem Namen "Alhambra" ist wichtiger als das mit dem Namen "Der Palast von Alhambra", denn ersteres wurde schließlich als "Spiel des Jahres" ausgezeichnet. Noch heute steht "Alhambra" wesentlich größter auf der Schachtel als "Palast". Zudem ist im Artikel auch das Spiel "Gärten von Alhambra" subsummiert, somit gibt es ein zusätzliches Argument für die Hauptüberschrift "Alhambra".--Schrapers 15:17, 6. Mär 2005 (CET)

Sorry Schrapers, aber kennst du das Spiel eigentlich??? "Alhambra", ja, das Spiel des Jahres, IST das Spiel "Der Palast von Alhambra".

Was spricht dagegen "Der Palast von Alhambra" zu verwenden und "Alhambra (Spiel)" als Redirect zu verwenden? --Xerxes2k 17:46, 6. Mär 2005 (CET)

Ich kenne das Spiel durchaus. Ich habe es bei mir stehen. Erste Auflage.

Ich habe oben drei Argumente genannt, die für die lexikalische Einsortierung unter dem Originaltitel "Alhambra" sprechen. Was spricht für "Der Palast"? Die Aktualität? Das wäre für eine Zeitung/Magazin das richtige - aber für ein Lexikon eher nicht. --Schrapers 18:22, 6. Mär 2005 (CET)

hallo xerxes und schrapers. zufällig weiss ich, was es auf sich hat mit der namensverwirrung bzw. dem namenserweiterung des spiels (von "alhambra" zu "der palast von alhambra": den name "alhambra" trug bereits ein älteres spiel von 1997 des schweizer spieleautors matthias etter (bekannt als hersteller der holzkugelbahn "cuboro"). als der erfinder den "namenklau" des markengeschützten namens bemerkte, versuchte er sich mit queen games auf eine finanzielle abgeltung für die nutzung des namens zu einigen. queen games war aber zu keinen kompromissen bereit und verwendete ab der 2. auflage den zu namenszusatz "der palast von ...".

korrekt wäre also definitiv, wenn das spiel unter "der palast von alhambra" geführt würde!

links: http://www.cuboro.ch/produkte/alhambra/ http://www.reich-der-spiele.de/Solospiele/Alhambra-Legespiel.php Wortspieler 08:24, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ableger auslagern?

Hinsichtlich der richtigen Kategorisierung halte ich es für sinnvoll, wenn sich ein Artikel auf ein Spiel mit seinen Erweiterungen beschränkt. Hier werden aber drei Spiele in einem Artikel behandelt. Ich würde es begrüßen, wenn der Artikel in drei Teile aufgeteilt würde. Dann könnte man 'Alhambra das Würfelspiel' auch als Würfelspiel kategorisieren.

• 'Alhambra', oder (was genauer ist) 'Der Palast der Alhambra' mit seinen vier Erweiterungen
• 'Alhambra das Würfelspiel'
• 'Die Gärten der Alhambra'

In dem Artikel zu 'Alhambra' könnte man einen Abschnitt zur Produktfamilie einfügen, der auf die beiden anderen Artikel verweist. Da ich noch neu hier als Autor bin, will ich nicht so dreist sein und die Änderung direkt selber vornehmen. Also warte ich erst einmal was passiert... --Francobolo 19:20, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich würde das vom Umfang der auszulagernden Teile abhängig machen. Solange zum Würfelspiel bzw den Gärten nicht mehr geschrieben wird, sind eigene Artikel nicht sinnvoll. Du müsstest also erst die beiden Teile ausbauen und könntest sie dann in eigene Artikel umwandeln. --h-stt !? 09:07, 10. Mär. 2008 (CET)

Klingt vernünftig. Leider kenne ich beide Spiele (noch) nicht gut genut, um die Artikel entsprechend zu erweitern. Aber vielleicht findet sich ja jemand, der das übernehmen kann.--Francobolo 17:19, 10. Mär. 2008 (CET)

neue ausweiterung

Es gibt ein neue ausweiterung mit dem name die magische gabaude. (nicht signierter Beitrag von 77.168.31.172 (Diskussion) 01:41, 14. Jan. 2012 (CET))

Dazu ist bisher auf der Webseite von Queen-Games noch nichts zu finden. Warten wir ab, bis es wirklich erschienen ist. Grüße --h-stt !? 17:51, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallo, die Promo-Erweiterung konnte man auf der Spiel 2011 für 3€ am Stand von Queen Games kaufen. Auf deren Homepage sind nur Spiele vermerkt, die man normal im Handel kaufen kann, daher denke ich nicht, dass sie "Die magischen Gebäude" dort irgendwann aufnehmen werden. Es ist die erste Mini-Erweiterung, die es zu Der Palast von Alhambra gab, und ich finde, sie sollte hier im Artikel zum mindest erwähnt werden. Regeln: 6 magische Gebäudekarten werden zu Beginn mit in den Stoffbeutel gemischt. Sie werden im weiteren Spielverlauf behandelt wie normale Gebäudekarten. Das besondere ist, dass man sie beim Anbau beliebig drehen kann. Infos findet man hier: http://www.spiele-check.de/page.php?page=gamelist_view&listid=977, http://www.spiele-check.de/12727-Der_Palast_von_Alhambra_Die_magischen_Gebaeude.html (nicht signierter Beitrag von 79.245.228.57 (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2012 (CEST))

Danke für den Hinweis, ist eingebaut. Viele Grüße --h-stt !? 18:16, 7. Sep. 2012 (CEST)

Gerne - danke für die schnelle Antwort! (nicht signierter Beitrag von 79.245.227.35 (Diskussion) 17:18, 12. Sep. 2012 (CEST))

Übrigens gab es die Minierweiterung nicht nur 2011 auf der SPIEL, sondern auch 2012, zum Preis von 4 EUR. --79.236.134.97 19:10, 20. Okt. 2012 (CEST)

Aktualisierung erforderlich

Hallo, gibt es hier einen "Zuständigen" für den Artikel? Ich liebe das Spiel, verstehe aber nichts von guten Wikipedia-Artikeln, auch wenn ich schlechte erkenne. Inzwischen hat sich viel getan, die Namensrechte wurden wohl abgekauft und der Name wieder auf Alhambra zurück geändert, es gibt außerdem MEHRERE Big Boxen! Zuerst eine mit den Erweiterungen 1-5 (4x4 = 20 Module). Dann wurden die Bestandteile des Spiels grafisch überarbeitet, "Revised Edition" auch mit neuen Titelbild unter dem Original Namen, sowohl das Grundspiel, als auch eine "Big Box 2nd Edition" mit Erweiterungen 1-6 und 2 Mini-Erweiterungen (26 Module), eine "Designer's Edition" ist (anders als der Name glauben lässt) eine reine Erweiterungs-Box mit 17 neuen Modulen und eine "Mega Box" mit allen nun 43 Modulen.

--92.215.120.19 21:23, 20. Mai 2023 (CEST)

Tag auch,

leg einfach mal los mit den Änderungen im Artikel und bring den Artikel auf Vordermann. Keine Scheu. --Ryder (Diskussion) 12:05, 22. Mai 2023 (CEST)