Diskussion:Alheidis von Rohr

Falsche, assoziative Zusammenhänge

In: Der Spiegel, Ausgabe 28/1978 vom 10. Juli 1978 wurden offenbar falsche, assoziative Zusammenhänge hergestellt bzw. folgt im Wikipedia Artikel widergegeben:

„1978 äußerte sie sich kritisch über das Welfenhaus und zweifelte die Echtheit von zwei Gemälden an. Sie widersetzte sich der Aufforderung Ernst Augusts von Hannover, dies schriftlich zu widerrufen. Daraufhin zog Ernst-August von Hannover 64 Leihgaben aus den Kestner-Museum in Hannover zurück und untersagte ihr, das Welfenarchiv weiterhin zu nutzen. Quelle: Personalien in: Der Spiegel 28/1978 vom 10. Juli 1978]“

Es darf nicht sein, daß Wikipedia aufgrund so offensichtlich unhaltbarer Zusammenhänge in einer Biographie der entsprechenden Person Schaden zufügt, für den es keine Rechtfertigung gibt. Nicht jede Quellenangabe gibt automatisch eine „Wahrheit“ wider. Bis zur fundierten (Auf-)Klärung wurde das obige Zitat aus dem Artikel auf diese Diskussionsseite verschoben. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:45, 25. Apr. 2012 (CEST)

WP:BIO ist ein wichtiges Gut, aber könntest du bitte erläutern, wieso der Spiegel was falsches darstellt? So offenbar ist das nicht. PG 22:50, 8. Mai 2012 (CEST)

Frau von Rohr war - beispielsweise - nicht im Kestner-Museum engagiert. Ich "weiß" zwar mehr, kann das aber nicht wissenschaftlich korrekt mal eben so belegen. Auch renomierte Zeitungen und Magazine machen Fehler. Die Korrektur erfordert einige Arbeit, für die ich im Moment einfach nicht die Zeit finde. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:44, 9. Mai 2012 (CEST)

Namensvarianten

"Kopie von meiner Benutzerseite" Hallo Peter Guhl, Frau von Rohr heißt ausschließlich Alheidis, Adelheidis ist schlicht falsch Mit freundlichen Grüßen Günther Rupprecht

Das ist deine Behauptung. Ich weiß aus der früheren Diskussion, daß dieser andere Namen erwähnt wird. PG 22:35, 8. Mai 2012 (CEST)

Und was ist nun entscheidend? Sie besteht auf ihrem einzigen Vornamen. Wir sollten dies respektieren.

was jemand will ist in den seltensten Fällen entscheidend. Der Artikel wurde mit dem anderen Namen erstellt und von mir dann verschoben auf den jetzigen Namen. Die Verwendung von Adelheid wurde nie bestritten. PG 22:39, 8. Mai 2012 (CEST)

Sie ist mit Adelheidis in der NDB als Autorin aufgeführt siehe weitere Goggletreffer PG 22:46, 8. Mai 2012 (CEST)

"Kopieende" Aus sachlichen Gründen hierherverschoben PG 22:48, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich dachte schon, es wäre mein ursprünglicher Lesefehler gewesen. Sollte Frau von Rohr in der Neuen Deutschen Biograpie tatsächlich fälschlicherweise Adelheidis genannt werden, müßte sich das doch als Literatur- oder Quellenangabe belegen lassen.

Danke, Bernd Schwabe, hallo Peter Guhl. Nach den ersten Erfahrungen werde ich besser meine aktive Mitarbeit wieder einstellen, sprich bleiben lassen. Allerdings habe ich in der kurzen Zeit einiges gelernt - sowohl Nachdenkenswertes als auch für meinen Geschmack weniger Lustiges. Wiki ist dadurch für mich in vielerlei Hinsicht in Zukunft nicht mehr das was es wahr. GR

Was soll das? Du änderst einen Artikel ohne Diskussion und ohne Belegangabe. Das wird von mir revertiert, weil ich es besser weiß und im Kommentar wurde aufgefordert die Änderung zu begründen. Darauf wird auf meiner Disk gepostet und ich erklär nochmals mit Belegen warum die zweite Namensvariante im Artikel steht. Das ist alles. Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun, du bist nunmal neu und kennst dich nicht aus mit den Regeln, wie zB WP:Signieren, WP:BEL etc pp und das hat dir auch keiner vorgeworfen. PG 12:54, 9. Mai 2012 (CEST)

Ich würde mich über einen respektvollen Umgang, gerade mit wohlwollenden "Neulingen", mehr als nur freuen. Besten Gruß und danke für die Arbeit, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:38, 9. Mai 2012 (CEST)

Ich würde mich über das Bleibenlassen von billigen und falschen Vorwürfen freuen. In der LD zum Artikel habe ich die Verschiebung mit der NDB belegt und eben auf meiner Disk mit den [ Goggletreffern. PG 11:57, 9. Mai 2012 (CEST)

Im Artikel sind nun drei konkrete Belege für die auf anderen Webseiten falsche Namensnennung hinzugefügt. In anderen Wikipedia-Artikeln wurde der Name heute korrigiert. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:47, 9. Mai 2012 (CEST)

Familie

Gehört sie evtl. in die Kategorie:Familienmitglied des Adelsgeschlechts Rohr? --DynaMoToR (Diskussion) 08:03, 3. Aug. 2021 (CEST)