Diskussion:Alicia Joe

Neuauflage des Artikels

Keine tagesaktuelle Berichterstattung mehr. Ich denke die gesellschaftliche Relevanz angesichts der auch im Nachhinein noch erfolgten medialen Rezeption (Deutsche Welle) und mittlerweile über 2,3 Millionen Aufrufe und über 19.000 Kommentare des Videos zum Gendern rechtfertigen einen Wiki-Artikel. --Shark1989z (Diskussion) 12:55, 23. Aug. 2023 (CEST)

Danke, dass du dich um eine Neuauflage gekümmert hast!

Ich war mit meinem Artikel wohl einfach zu früh dran! --Sotzu 3.0 (Diskussion) 14:20, 27. Dez. 2023 (CET)

Allgemein scheinen ein paar Infos im Artikel von Alicia Joe wohl fragwürdig zu sein, einen der letzten Livestreams* meinte Sie, das wohl auch absichtlich Falschinformationen gestreut werden, damit die "private" Alicia auch privat bleibt. Zumindest das Geburtstagdatum und der Name ist wohl zu hinterfragen. Woher kommt diese Information?

Quelle: https://www.twitch.tv/videos/2132937224 (ab 1 Stunde und 4 Minuten und 20 Sekunden) --Dancle (Diskussion) 08:35, 7. Mai 2024 (CEST)

Im Impressum/der Kanalinfo auf ihrem offiziellen YT Kanal steht das Alicia Joester für den Inhalt verantwortlich ist. Daher dürfte der Name richtig sein. Was mich stutzig macht, ist dass als verantwortliche Medienanstalt, die Landesmedienanstalt in NRW zuständig ist. Das spricht dagegen dass sie in Stuttgart lebt, denn dann wäre die die Landesmedienanstalt Baden Württemberg zuständig. --2003:CF:3F03:3900:8198:622D:F687:30EF 14:02, 14. Mai 2024 (CEST)

Alicia Joe ist Stuttgarterin.[1] --Shark1989z (Diskussion) 14:16, 14. Mai 2024 (CEST)

Und woher hat die Stuttgarter Zeitung diese Information ? Nur weil die Stuttgarter Zeitung über Alicia Joe schreibt und sagt sie sei Stuttgarterin heißt das nicht, dass sie Stuttgarterin ist. Wie kann dann die Aufichtsbehörde die "Landesanstalt für Medien NRW" sein ? Ich folgere daraus, dass sie Stuttgarterin seinen kann, aber weder dort lebt, noch dort produziert, sondern in Nordrhein-Westfalen. --2003:CF:3F18:5A00:279B:CD0B:34B3:B550 11:37, 15. Mai 2024 (CEST)

Irrelevant. Wenn die Zeitung das berichtet und es keine andere Zeitung gibt die das Gegenteil behauptet ist das genug für Wikipedia. --IPPON01 (Diskussion) 19:22, 15. Mai 2024 (CEST)

Neutralität fragwürdig

der Artikel scheint unausgewogen, denn es wird nicht deutlich, sass sich die Influencerin konsequent zu Gunsten antifeministischer Narrative positioniert und dafür auch kritisiert wird --Aberlin2 (Diskussion) 16:57, 8. Feb. 2024 (CET)

Stimmt nicht, denn Joe ist weder rechts noch antifeministisch, sondern hinterfragt lediglich bestimmte Narrative einer Bubble, die sie mit Argumenten und Fakten versucht zu entkräften. Wenn du seriöse Quellen vorlegen kannst, die Joester kritisieren, steht es dir vollkommen frei diese in den Artikel einzuarbeiten. --Shark1989z (Diskussion) 19:18, 8. Feb. 2024 (CET)

Mir erscheint eher dein Kommentar unausgewogen. Nur weil irgendeine Bubble irgendwas behauptet, ist es deswegen noch lange kein Fakt, der auf Wikipedia verewigt gehört. Ergänzung: Dein Benutzerprofil spricht Bände darüber, dass du offenbar die falsche Person für einen sachlichen und neutralen Blickwinkel bist. Das hier ist kein Platz für Aktivismus und falsche Dilemmata.--Van Kroenen (Diskussion) 07:49, 1. Mär. 2024 (CET)

Interessante Wortwahl. Für mich ist 'Feminismus' die negative Variante von 'Emanzipation' (Mag an meinem Alter liegen). Antifeministisch wäre dann eine doppelte Negation, also wieder die (von mir positiv beurteilte) Emanzipation. --Wolfgang Radke (Diskussion) 11:45, 27. Apr. 2024 (CEST)

Marketing

Hab den Artikel grundlegend überarbeitet, dh gekürzt und auf das Relevante reduziert. Wie immer gilt: Wikipedia ist keine Marketingplattform. --Fraxs (Diskussion) 10:16, 18. Feb. 2024 (CET)