Diskussion:Alkè ATX 100 E

Die Löschung der Seite „Alkè ATX 100 E“ wurde ab dem 18. Juni 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Spekulant

Ich persönlich halte das für spekulativ. Gute Quellen, bitte! - Relevanz eines modifizierten Caddys? - Den Namen von "Verletzt" abzuleiten, schätze ich als Humbug ein. Aber ich bin nicht der Erfinder des Namens. Ich kenne nur das Stadion, in dem (allein?) von diesem Gefährt die Rede ist: Letzigrund. --Emkaer 21:24, 17. Jun. 2008 (CEST)

Danke für Hinweis

Eine gute Aufnahme

...des Gefährts dort:

• Foto angeblich vom 2007-10-04 ("Gesehen am Tag der offenen Tür")

Leider auf einer Blog-Seite gesehen, also nach WP-Richtlinien kaum Link-fähig. Bei dem Namen kann ich dir kaum widersprechen. Sorry, falls ich da falsch vermute. Nehme das mal aus dem Entwurf raus. - Asdfj 21:28, 17. Jun. 2008 (CEST) -

Das schweizerdeutsche Wort für Verletzte ist Verletzti (mit einem T nach dem Z). Und das Letzigrund-Stadion heisst im Volksmund Letzi. Deine Herkunftserklärung halte ich für ein schlichtes Misssverständnis, und sie gehört deshalb auch nicht in relativierter Form in den Artikel. Martin Sauter 21:41, 17. Jun. 2008 (CEST)

Merci vielmals. Also auch kein Anklang (Wortspiel). Schade drum. Danke. Aber du stimmst zu, dass es als Transportmittel durchaus wp-fähig ist? Gruß nach Züri und sonstwohin. - Asdfj 21:45, 17. Jun. 2008 (CEST) -

Hier eine umfassende Recherche zum Letzi-Mobil: www.wecowi.org/view/Letzi-Mobil beim semantischen Web-Wiki. MfG --Asdfj 12:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

Also falls das so schwierig ist, bin ich allmählich auch fürs Schnell-Löschen, weil die Fehler-Korrekturen anscheinend mehr Zeit kosten als das ganze Mobil. Hersteller, Importeur, Entwickler und 2 versch. Betreiber sind komplizierterweise mindestens 5 Orgs. Plus Stadion und Mannschaftsärzten und Fotorechte .... Das mit WP-Regeln zu kombinieren ist fast unmöglich. Und gelegentlich mit Leuten, die nicht mal die Disk.Seite lesen. Schade drum. --Asdfj 15:33, 18. Jun. 2008 (CEST)

Unvollständig

Wie aus einem der Referenz-Weblinks hervorgeht [1], ist das Alkè ATX 100 E keineswegs nur ein Krankentransporter, sondern ein Elektrofahrzeug, auf dessen Basis unter anderem das Letzi-Mobil gebaut wurde. Das ist so, als würde man zu Mercedes-Benz Sprinter nur den Aspekt "Krankenwagen" beschreiben, ein typischer, durch die horizontverengende EM-Brille geschriebener Artikel! Schon der erste Satz ist also falsch. --88.67.3.166 14:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

Du hast es erfasst. Das war auch die Motivation meines LA zu dem Artikel. Wäre es gleich unter der Typenbezeichnung eines Elektrofahrzeuges angelegt gewesen, wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, da ich hier die Relevanz mangels Ahnung nicht abschätzen kann. Auch die Zahl der verkauften Exemplare wäre mal interessant! --Northside 14:55, 29. Jun. 2008 (CEST)

Die o.a. Webseite gibt leider nicht viel her [2], was mir fehlt sind z.B. die technischen Daten. Das kommt eben davon, wenn man in EM-Laune Schnellartikel schreibt anstatt vorher etwas zu recherchieren. Das ist kein Vorwurf an dich, falls das so rübergekommen sein sollte. --88.67.3.166 15:01, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das wäre eine Quelle: [3]. Das passende Lemma wäre demnach "Alkè ATX E", weil die 100 und 200 nur zwei verschiedene Radstände bezeichnen. Evtl. kann man auch das E für Elektro weglassen und die Dieselvarianten gleich dazunehmen. Vielleicht raffe ich mich heute Abend/Nacht auf, das umzusetzen, wahrscheinlich komme ich aber erst im Laufe der Woche dazu. --88.67.3.166 15:08, 29. Jun. 2008 (CEST)