Diskussion:Alkali-Akt 1863
Beginn des Immissionsschutzrechts
[Quelltext bearbeiten]Lieber @R2Dine, ich habe Deinen Eintrag "Beginn des Immissionsschutzrechts im [[Vereinigtes Königreich|Vereinigten Königreich]]" rückgängig gemacht, denn so wäre er mißverständlich. Es stimmt natürlich, dass diese Gesetzgebung in UK begann, aber das geht ja schon aus dem Artikel als solchem hervor. Mit dem Alkali-Akt begann aber eben nicht nur die Anlagengesetzgebung als eine spezifisch britische Angelegenheit, sondern als moderne Anlagengesetzgebung überhaupt. So ist es auch in der Umweltrechtshistorie nachzulesen (z. B. Kloepfer). Ich habe versucht, das einstweilen mit der Formulierung "moderne Gesetzgebung" deutlich zu machen. Und es soll demnächst noch einen neuen Absatz über die Folgewirkungen dieses Akts geben - da würde ich dann auch darstellen, dass diese Gesetzgebung sich in andere Jurisdiktionen ausgebreitet hat. --Almtiger (Diskussion) 12:49, 25. Jul. 2024 (CEST)
- Es wäre gut, wenn das in der Einleitung zum Ausdruck käme. Grüße, R2Dine (Diskussion) 13:07, 25. Jul. 2024 (CEST)
Titel
[Quelltext bearbeiten]Act heißt auf Deutsch schlicht Gesetz. Der Artikel sollte also Alkali-Gesetz von 1863 oder besser Alkali Act 1863 heißen.--Bernice Heiderman (Diskussion) 16:33, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist sicher richtig. Allerdings hat sich vor allem in der Rechtsgeschichte schon die Bezeichnung "Alkali-Akt" eingebürgert. Da haben die Juristen selbst ihre eigene Materie nicht korrekt übersetzt. Angesichts dieser Historie, wenn auch unschön, würde ich dafür plädieren, bei dieser unschönen Bezeichnung zu bleiben.Almtiger (Diskussion) 16:56, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Aber nur deutlich vor 1900. Sollte man dem wirklich folge leisten?--Bernice Heiderman (Diskussion) 20:20, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Nicht nur vor 1900. Mit "Rechtsgeschichte" meinte ich auch die Historiographie. Auch unsere zeitgenössischen Werke zur Geschichte des Umweltrechts sprechen vom Alkali Akt (s. den von mir zitierten Kloepfer). Wenn jetzt hier in Wiki von Alkali-Gesetz die Rede wäre, würde sich jeder in diesem Gebiet kundige Jurist fragen, was das ist; ob es da noch eine andere Regulierung bezüglich der Alkali-Werke gegeben hat. Antwort daher: Ja bitte, dem Vorschlag, es so zu lassen, Folge leisten. LGAlmtiger (Diskussion) 22:10, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Aber nur deutlich vor 1900. Sollte man dem wirklich folge leisten?--Bernice Heiderman (Diskussion) 20:20, 26. Jul. 2024 (CEST)