Diskussion:Allée couverte von Trébiguet

Revert

Dieser unbelegte Satz wurde wieder eingefügt: Auf einer ist wahrscheinlich ein Schälchen (französisch cupule) zu sehen. Was bedeutet wahrscheinlich? Ist nun das Schälchen zusehnen oder nicht??? --Creuats 15:39, 4. Aug. 2019 (CEST)

Schälchenbelegung: Ce monument est signalé comme ayant été détruit lors du remembrement, mais cette destruction ne fut pas complète car il subsiste des vestiges relativement importants. l'allée couverte est orientée Nord-Ouest – Sud-Est et en l'état actuel longue d’environ 8m ; le tertre est partiellement conservé. Une dizaine de supports sont visibles dont certains sont encore debout et soutiennent en partie deux dalles de couverture. Une probable cupule est visible sur l'une d'entre elles. Du côté ouest un montant, placé perpendiculairement aux supports.

Es wird berichtet, dass dieses Denkmal während der Flurbereinigung zerstört wurde, aber diese Zerstörung war nicht vollständig, da es noch relativ wichtige Überreste gibt. Der überdachte Gehweg ist nordwestlich orientiert und befindet sich derzeit in einer Höhe von ca. 8 m. Der Hügel ist teilweise erhalten. Ein Dutzend Stützen sind sichtbar, von denen einige noch stehen und teilweise zwei Deckenplatten tragen. Auf einem von ihnen ist eine wahrscheinliche Tasse zu sehen. Auf der Westseite ein senkrecht zu den Stützen stehender Pfosten.

PA gelöscht. --jergen ? JEW (Diskussion) 16:36, 4. Aug. 2019 (CEST)

Das Zitat stammt von http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.aspx?NumSite=7096, was uns Benutzer:JEW leider nicht verraten will. Das mit "wahrscheinlich" ist ein Übersetzungsfehler, eigentlich heißt das: "Auf einem [der Decksteine] ist ein mögliches Schälchen zu sehen." Es gibt also auf jeden Fall eine Vertiefung, ihre Herkunft ist aber unklar. --jergen ? 17:04, 4. Aug. 2019 (CEST)