Diskussion:All Lives Matter

Opfer-Täter-Umkehr

Die Darstellung des Todesfall Rayshard Brooks im Artikel stellt die Dinge völlig auf den Kopf. Beide Polizisten wurden angeklagt und nicht das Opfer ist Schuld an seinem Tod, sondern der voraussichtlich unberechtigte Einsatz der Schusswaffe des unbedrohten Offiziers. (Der Taser war nach den 2 Schüssen leer. Es bestand keine Gefahr.) -- Amtiss, SNAFU ? 19:52, 20. Jul. 2020 (CEST)

Keine Täter-Opfer-Umkehr vorhanden

Da es in diesem Abschnitt keine Schuldzuweisung bezüglich der Schüsse gibt, kann es auch keine Täter-Opfer-Umkehrung geben. Dieser Abschnitt bezieht sich auf die Rezeption von ALM über der Reaktion von BLM zu diesem Ereingis. Außerdem ist dem Fast-Food-Restaurant in keiner Weise Schuld zuzuweisen, da sie mit den Schüssen nichts zu tun haben und auch nicht damit rechnen konnten. Ob die Polizisten oder der Bürger schuldtragend sind wird in keiner Weise in dem Abschnitt gerichtet.

Allerdings ist unabhängig davon anzumerken, dass die Polizisten in solchen Gefahrensituationen auch in Sekundenbruchteilen reagieren müssen, falls es sich in diesem Fall doch um eine echte Schusswaffe handelt. Auch besteht die Gefahr, dass sich der Bürger die Schusswaffe der Beamten nimmt, nachdem er sich durch den Gebrauch des Elektroschockers handlungsunfähig gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von MuenchnerMax (Diskussion | Beiträge) 14:15, 22. Jul. 2020 (CEST))

Was haben diese Spekulationen über nicht mit den realen Abläufen zusammenpassende Alternativ-Verläufe mit dem Artikelthema zu tun? Ich habe die Aussagen jetzt so gekürzt, dass die ausführliche Darstellung der Abläufe im Hauptartikel genutzt werden können. -- Amtiss, SNAFU ? 02:02, 23. Jul. 2020 (CEST)

WWNI

Hey Falkmart, an sich hab ich ja nichts gegen die Ergänzung [1], aber mir sieht dass dann doch sehr nach Newsticker / fehlender zeitüberdauernder Relevanz aus, also dass Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist, 8. zutreffen würde. Dass die englische Wikipedia nicht so streng bei der Auswahl der Quellen und Themen ist, sollte dir ja auch bekannt sein. Ich werde es aber nicht entfernen, da müssten dann mehr Stimmen dagegen sprechen. --Amtiss, SNAFU ? 16:30, 27. Jul. 2020 (CEST)

Vergleich von Sean Hannity

watson.de vom 10.06.20: Zitat "Zum anderen entwertet Hannity wissentlich mit seinem Vergleich den Tod George Floyds von Händen weißer Polizisten, wenn er behauptet, Trump sei "auch ein Opfer" verdorbener Polizisten. Er tut damit genau das, was die rassistisch-motivierte "All Lives Matter"-Bewegung in den USA und weltweit gerade täglich versucht: die "Black Lives Matter"-Bewegung mit einer vermeintlich-menschenfreundlichen Gegenerzählung mundtot zu machen." Keine Ahnung, ob das für den Artikel hilfreich ist. War eher ein Zufallsfund. --Amtiss, SNAFU ? 12:41, 1. Aug. 2020 (CEST)

Diffamierung

Ich werde mich hier nicht einmischen, denn das Thema ist gefährliche Pflaster und ich möchte mich keinesfalls in einen unsinnigen Streit verwickeln. Am Ende wirft man mir noch den Schulterschluss mit Radikalen vor und das möchte ich nicht. Ich halte es jedoch für zu kurz gedacht All Lives Matter pauschal mit White supremacy und nazistischen Ideologien in Verbindung zu bringen. Bei einer repräsentativen Umfrage von Rasmussen Reports (eher konservativ ausgerichtet, aber die Tendenz ist sicherlich korrekt wiedergegeben) aus dem Jahr 2015 gaben 78 Prozent der Befragten an, dass die Phrase näher an ihrer persönlichen Weltanschauung liegt, als BLM, lediglich 11 Prozent gaben das Gegenteil an, der Rest enthielt sich (weder das Eine, noch das Andere). --Blidfried (Diskussion) 10:56, 6. Mär. 2023 (CET)

Die von dir hier angegebene Fragestellung (ich habe nicht weiter nachgeforscht) wäre tendenziös und das Ergebnis müsste entsprechend erstmal eingeordnet werden (wenn überhaupt möglich).

Unter Black_Lives_Matter#„All_Lives_Matter“ gibt es noch mehr Ausführungen zum Thema. Ich wüsste keine zitierfähige Stelle, die das anders sehen würde. Wenn bekannt ==> einbringen. Wenn nicht bekannt und nur deine Sicht der Dinge ==> hat hier nichts verloren. --JD {æ} 17:19, 6. Mär. 2023 (CET)

Die Studie wird in mehreren jüngeren Publikationen - zu nennen ist hier insbesondere das von Abdul Karim Bangura 2021 herausgegebene Sammelband - als Beleg für die breite Zustimmung zu ALM unter der weißen Bevölkerung der USA zitiert. Auch die Behauptung, dass die Fragestellung tendentiös sei, kann ich nicht nachvollziehen. Zu belegen ist hier ja lediglich, ob die Aussage im breiten Diskurs als rassistisch oder radikal empfunden wird, oder nicht. --Blidfried (Diskussion) 03:01, 27. Mär. 2023 (CEST)