Diskussion:Allergische Rhinitis

Mittel gegen nasale Obstruktion

Warum helfen Glukokortikoide bei nasaler Obstruktion, aber Antihistaminika nicht (so gut)? --Abdull 00:01, 17. Okt. 2006 (CEST)

Bei der allergischen Reaktion (der Nase) auf das Allergen werden viele Botenstoffe freigestezt, die unterschiedliche Reaktionen im Köper hervorrufen. Bei einer Typ-1-Reaktion (wesentliche allergische Ursache der Rhinitis) wird zuerst vor allem Histamin frei, welches Juckreiz und Gefäßweitstellung der kleineren Gefäße verursacht. Im zweiten Schritt werden Leukotriene (und weitere Botenstoffe frei) die eher zu einem Ödem der Nasenschleimhaut (zuschwellen der Nase, verstopfte Nase) führen.

Cortisone (Glucokortikosteroide) hemmen alle diese Botenstoffe durch eine veränderte Transkription an der DNA, die zu einer Ausschüttung antiinflammatorischer Faktoren führt - nämlich der Reduktion aller entzündlichen Faktoren. Auch Leukotriene.

Antihistaminika hemmen nur Histamin und damit den Juckreiz und die Gefäßweitstellung.

Leukotriene (und weitere Botenstoffe der Spätphase) hemmen nur Glukosteroide.

(Montelukast ist ein Leukotrienantagonist - Interessant für die Rhinitis?!) Luckyluke2211

Verständnis

kann mal bitte jemand der ahnung hat diesen artikel ins deutsche übersetzen? hat ja nicht jeder medizin und latein studiert der sich hier informieren will. hatschi! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.158.54.212 (Diskussion • Beiträge) 16:23, 13. Apr. 2007 )

Ich möchte mich gerne anschliessen. Ich habe nix verstanden. Sehr schade eigentlich der Artikel hört sich sehr fundiert an. --87.186.121.219 11:05, 25. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel ist enzyklopädisch ungeeignet. Kernmerkmal einer Enzyklopädie ist Allgemeinverständlichkeit, und zwar im laufenden Text, so dass man nicht jedes zweite Wort nachschlagen muss. Der aktuelle Text verfehlt dieses Kriterium deutlich, er wäre bestenfalls für ein Fachpublikum geeignet. Bitte dringend ändern. --87.234.145.200 14:05, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann dem nur zustimmen. Als Laie kaum verständlich ! (nicht signierter Beitrag von 84.141.25.190 (Diskussion) )

Da helfen die Weblinks sehr gut. Wer irgendwie Hilfe braucht, findet da auch alles. (nicht signierter Beitrag von The bjoern (Diskussion | Beiträge) )

Du sprichst wohl diesen Link an. Mit Verlaub, Wikipedia sollte wohl etwas mehr als ein Portal zu anderen Seiten sein. Wenn der Artikel unverständlich ist, ist er wertlos. 141.84.69.20 13:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss den IPs hier leider zustimmen. Der Artikel ist zu großen Teilen in einem üblen Fachchinesisch geschrieben, was bei einem derartigen Volksleiden besonders negativ zu bewerten ist. Auch inhaltlich bieten die verlinkten Websites einen eindeutig besseren Überblick. -- Novil Ariandis 11:36, 21. Jun. 2008 (CEST)

Überarbeiten / QS-Medizin

Überarbeiten-Baustein gesetzt: Der Text müsste mal so formuliert werden, dass wenn schon Fremdworte verwendet werden, der deutsche allgemeinverständliche Ausdruck in Klammern steht. Nur für Insider verständlich. Bitte dringend ändern. Habe ihn auf QS-Medizin eingetragen.

--JARU 23:50, 18. Jun. 2007 (CEST)

Alternative Konzepte

Moin! Leider kenne ich mich nicht gut aus mit dieser Thematik, aber ich würde vorschlagen, hier müsste unbedingt nochmal was über alternativmedizinische Konzepte gesagt werden. Man muss ja nicht immer gleich mit der Chemiekeule kommen.. Und noch was: überall liest man "3 Säulen der Heuschnupfenbekämpfung" u.a. Karenz: au mann, das ist doch recht weltfremd: sollen jetzt alle Allergiker so wie weiland Goethe nach der Schweiz fahren und sich auf dem Montblanc in einen Liegstuhl setzen bis die Pollenphase abgewettert ist? Das ordne ich in die Kategorie "Ratschläge, die gar keine sind" ein. Selbst wenn man nicht vor die Tür geht, gibts genug Luftaustausch um die Pollen reinzubekommen. Das sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben. Auch die Links helfen kaum weiter. Der Allergikerbund-Link hat auch nur allgemeinste Hinweise a la "Heuschupfen, was ist das überhaupt." auch da ist das Nonplusultra offenbar Cetirizin und Hochseeinseln, Keller oder die Schweiz. Ist eben auch ein business mit den Medikamenten.. Den Artikel insgesamt versteht übrigens echt kein Mensch. Schade

Ich finde den Artikel gut. Mit Karenz ist gemeint, dass du dich nicht unter einen Baum legen sollst, gegen den du allergisch bist. Oder keinen Hund halten sollst, wenn du dagegen allergisch bist. Was mir noch fehlt ist diese neue Behandlungsform mit Tabletten statt Spritzen. LG

Hallo - Es gibt diese Metaanalyse zur Homöopathie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9381725 - das wäre eine 1a Evidenz nach EBM. Müsste doch genannt werden hier? --77.185.225.156 21:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Therapie

Da wird behauptet, dass die frühzeitige Therapie dem Etagenwechsel vorbeugen könne. Daran zweifle ich etwas und hätte dafür gerne mal gute Belege! Ferner ist die Aussage in diesem Abschnitt, dass die Ärzte über diese Erkrankung erstaunlich wenig Ahnung hätten natürlich auch eher Unsinn - bzw. sollte m.E. dann bitteschön auch mit einem Zitat belegt werden und nicht nur mit dem Verweis auf irgendeine Literatur.--Curt Kösters 16:14, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mit Schwarzkümmelölkapseln einen durchschlagenden Erfolg gehabt und kann dieses Jahr estmals auf Cortison verzichten. Im Moment nehme ich noch weiterhin Augentropfen und Ceterizintabletten. Die Einnahme von Schwarzkümmelöl sollte längere Zeit vor Auftreten der Pollenflugsaison beginnen und auch über einen langen Zeitraum fortgesetzt werden. --80.128.55.133 10:57, 24. Mai 2010 (CEST)

Ursachen ueberarbeiten

Ich finde in dem Abschmitt keine potenzielle Ursache mit Namen benannt. Einiges kann man sich zusammenreimen, wenn man den Text, der da steht, geschickt interpretiert. Der Abschnitt ist im derzeitigen Zustand eines Lexikons nicht wuerdig. Allenfalls genuegt er den Anspruechen, die man an den Aufsatz eines Grundschuelers stellt. Wo sind die Studierten? An die Arbeit! 88.152.14.217 19:31, 9. Mär. 2009 (CET)

Der Abschnitt "Ursachen" hat auch keine einzige Referenz, da sollte ein Fachmann ein, zwei Fußnoten setzen. Ich schaue mal, was zu den Ursachen in der englischen Wiki steht, aber ich habe vom Thema eigentlich keine Ahnung. -- Hornvieh 16:45, 13. Mär. 2010 (CET)

Differenzialdiagnose

Welche heuschnupfenartigen Symptome sollen denn Schwangerschaft und Menopause zeigen? Ich halte das für ein bißchen zu weit hergeholt, den Satz sollte man vielleicht streichen.–– 77.87.224.99 13:34, 1. Apr. 2009 (CEST)

Müdigkeit, Kurzatmigkeit, Überempfindlichkeit gegenüber Gerüchen und die damit einhergehende Reizung der Schleimhäute, sind typische allergiebegleitende Symptome, die auch von Hormonschwankungen ausgelöst werden können. Könnte allerdings tatsächlich besser ausgeführt werden. -- Cymothoa ^Reden? 13:38, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bloß gut, das bei mir (männlich, Pollenallergiker) Schwangerschaft als Differenzialdiagnose ausscheidet!−−77.87.224.100 11:58, 2. Apr. 2009 (CEST)

Pharmakotherapie

Bei Nebenwirkungen von Topische Glukokortikoide sollte statt Mondgesicht --> Vollmondgesicht mit ein Link zur http://de.wikipedia.org/wiki/Vollmondgesicht stehen. denn unter Mondgesicht steht im Wikipedia was ganz anderes -- 62.143.86.197 23:35, 14. Apr. 2009 (CEST)

Bei der Frage, ob man hier Desloratadin oder Loratadin nennt, spricht meines Erachtens mehr für das Loratadin. Es ist im Gegensatz zu Desloratadin nicht verschreibungspflichtig. Außerdem wirkt das Desloratadin im Gegensatz zum Loratadin zumindest bei mir viel schlechter, was vermutlich daran liegt, dass in den Aerius nur 5mg Wirkstoff enthalten sind, in Loratadin-Tabletten aber 10mg. Ich bin allerdings kein Mediziner, sondern nur Betroffener. -- G5v 14:10, 29. Mai 2011 (CEST)

Fehler im Abschnitt "Entstehung"

Im Text steht: "Dabei nimmt eine dendritische Zelle wie etwa eine Makrophage das Allergen auf..." Das ist falsch, denn Makrophagen und Dentritische Zellen sind zwei unterschiedliche Zelltypen. Sie erfüllen beide die Funktionen einer APC. Korrekt würde der Satz lauten. "Dabei nehmen antigenpräsentierende Zellen wie Makrophagen oder Dentritische Zellen das Allergen auf..." -- 82.113.121.7 22:08, 7. Jun. 2009 (CEST)

Außlöser sind petrochemikalische Verbindungen in der Umgebungsluft, die mit Blütenpollen reagieren. --88.152.123.142 14:42, 7. Apr. 2010 (CEST)

Kapitel "Antihistaminika"

Die erwähnten rezeptpflichtigen Desloratadin und Levoceterizin werden u.a. vom "arnzei-telegramm" als Scheininnovationen bezeichnet. In einem Wiki-Artikel sollten die langjährig erprobten Loratadin und Ceterizin erwähnt werden -- schließlich ist dies keine Werbeplattform für Pharmaproduzenten! --Chianti 13:01, 10. Aug. 2009 (CEST)

OMA fällt in Ohnmacht

wenn sie dieses Fachchinesisch lesen muss. Fachbegriffe sollten erklärt sein oder zumindest ausreichend verlinkt sein. Siehe auch die Beiträge in der Diskussion weiter oben. --Brunosimonsara 17:01, 23. Sep. 2009 (CEST)

Leider noch aktuell. Dieser Artikel war neulich sogar auf Deutschlandfunk Nova Thema: https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/von-wegen-easy-deutsche-wikipedia-artikel-sind-oft-kompliziert --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:19, 19. Nov. 2022 (CET)

Abschnitt Karenz - Verweis auf Pollenallergien

Der Verweis auf "Pollenallergie" ist überflüssig, da dort wiederum auf "Allergische Rhinitis" weitergeleitet wird. (nicht signierter Beitrag von 92.227.158.68 (Diskussion) 21:41, 4. Mai 2011 (CEST))

Reparatur nötig

Die Überschrift "Ursachen und Entstehung" ist durch die Graphik größtenteils verdeckt. (Wie repariert man das?) Im zugehörigen Text gehen Vorkommen und Ursachen durcheinander. "Vorkommen" fehlt in der Überschrift. -- Wegner8 (Diskussion) 08:57, 1. Mai 2015 (CEST)

Spirulina hilfreich gegen Allergische Rhinitis

Anstatt Antihistaminika empfiehlt es sich Spirulina auszuprobieren. Im Schnitt wurde eine Besserung der Symptome um 75% festgestellt. Das Placebo erreichte nur eine Verbesserung von ca. 20%. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18343939?dopt=Abstract Dies wurde auch von einer anderen Studie bestätigt: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17125579?dopt=Abstract ( One was a double-blind, placebo, randomised, controlled trial (RCT) of patients with allergic rhinitis, demonstrating positive effects in patients fed spirulina for 12 weeks. ) Ich denke die Evidenz ist ausreichend um es hier zu erwähnen, da Spirulina im Vergleich zu Antihistaminika in der Regel keine Nebenwirkungen hat und günstiger ist. (nicht signierter Beitrag von 134.155.183.60 (Diskussion) 12:28, 5. Nov. 2016 (CET))