Diskussion:Alles in bester Ordnung
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2022121310006611 liegt seit dem 12. Januar 2023 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Neutralität Kritikabschnitt
[Quelltext bearbeiten]Da dies ein Text der Filmwelt Verleihagentur GmbH ist und er erkennbar nur positive Kritiken erhält, ist der Abschnitt nicht neutral und entspricht auch nicht Wikipedia:Formatvorlage_Film#Rezeption. Die Filmwelt Verleihagentur ist zur Überarbeitung aufgefordert. Alternativ werde ich ihn wegen Verstoß gegen verlinkte Richtlinien demnächst entfernen. @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 03.02.2023 an diese Seite. --ɱ 14:20, 20. Jan. 2023 (CET)
Handlung
[Quelltext bearbeiten]Die angemahnte Erweiterung des Abschnitts "Handlung" ist unangebracht, da der vorliegende Text den Anforderungen völlig genügt.
Bei Wikipedia breitet sich derzeit die Unsitte aus, den Inhalt von Filmen in stümperhaften Nacherzählungen auf dem Niveau einer 7. Klasse wiederzugeben. Das widerspricht eklatant den Anforderungen und auch den Bedürfnissen eines Lesers, der bei einer Geschichte nicht zu Beginn wissen möchte, wie diese ausgeht.
Wikipedia-Anforderungen:
"Stil: Die Handlung sollte in Form einer sich auf das Wesentliche beschränkenden Zusammenfassung und nicht in Form einer detailreichen Nacherzählung dargestellt werden. Dabei sollte der Grundsatz so lang wie nötig, so kurz wie möglich gelten. Interpretationen von nicht eindeutigen Handlungsaspekten sind zu vermeiden."
--Wilzim (Diskussion) 13:20, 2. Jun. 2024 (CEST)
- +1 zur Unsitte, diese Nacherzählungen ärgern mich ebenso. Der hiesige Text war aber so ziemlich 1:1 der Teaser aus der Mediathek. Ein Teaser ist nie eine vollständige Handlungsangabe, weil er neugierig machen muss (das ist sein Job). --Kreuzschnabel 09:22, 10. Jun. 2024 (CEST)