Diskussion:Allied Command Baltic Approaches
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von KuK in Abschnitt Unterstellungen
Führung
[Quelltext bearbeiten]Gemäß dem entsprechenden dänischen Artikel da:Enhedskommandoen#Chefer war der COMBALTAP stets ein dänischer Offizier. --Georg0431 (Diskussion) 20:24, 28. Mär. 2018 (CEST)
- Das ist vermutlich richtig. Irgendwo kommt die Aussage her, General Cescotti sei deutscher COMBALTAP gewesen (vgl. diese Änderung: [1]). In dem Artikel Roderich Cescotti findet sich nichts dergleichen. Er hat auch den erforderlichen Dienstgrad Generalleutnant nicht erreicht. Ich kann es nicht nachprüfen, meine aber, dass man die Cescotti-Änderung rauswerfen und die vorherige Version, die mit der dänischen WP übereinstimmt, wiederherstellen sollte. Gruß, --KuK (Diskussion) 23:02, 28. Mär. 2018 (CEST)
- Cescotti war offenbar COMAIRBALTAP, s. google-Suche, 6.Treffer. Habe es dann mal geändert. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 20:07, 29. Mär. 2018 (CEST)
Unterstellungen
[Quelltext bearbeiten]Hier liest sich das so, als sei das Flottenkommando und auch der BSN dem ACBA unterstellt gewesen. Was dann ja wohl heißen würde, dass die Führung aller deutschen Seestreitkräfte letztlich dem ACBA unterlag. Kann das gemeint sein?--WerWil (Diskussion) 23:25, 9. Sep. 2019 (CEST)
- Der Begriff Flottenkommando kommt in dem Artikel doch gar nicht vor. --Georg0431 (Diskussion) 12:47, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Wenn man aber dem Link zum "Befehlshaber der deutschen Flotte" folgt, landet man genau da, und wenn der Chef des Flottenkommandos dem ACBA untersteht, dann ja wohl seine Behörde auch. Das ist also wohl eher eine Spitzfindigkeit.--WerWil (Diskussion) 20:00, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Dort steht: Flag Officer Germany (FOG) in Glücksburg, zugleich nationaler Befehlshaber der deutschen Flotte. Als FOG war er in die NATO-Strukturen eingebunden und daneben war er noch Befehlshaber der deutschen Flotte. Wenn dir das so nicht klar wird, formulier es anders. Für den Dänen wird dasselbe gelten. --Georg0431 (Diskussion) 20:50, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Wenn hier von Unterstellung gesprochen wird, ist die einsatzmäßige Unterstellung im Rahmen der NATO gemeint. Der deutsche Befehlshaber der Flotte hatte eine Doppelrolle als nationaler Befehlshaber und als NATO-Befehlshaber. In der zweiten Funktion mit der englischen Bezeichnung Flag Officer Germany/FOG unterstand er COMNAVBALTAP, dieser wiederum COMBALTAP. Die Teile der deutschen Flotte, die nicht der NATO unterstellt waren, unterstanden ihm national, wobei er die englische Bezeichnung Commander-in-Chief German Fleet/CINCGERFLEET führte. Gruß, --KuK (Diskussion) 23:00, 10. Sep. 2019 (CEST)
- Dort steht: Flag Officer Germany (FOG) in Glücksburg, zugleich nationaler Befehlshaber der deutschen Flotte. Als FOG war er in die NATO-Strukturen eingebunden und daneben war er noch Befehlshaber der deutschen Flotte. Wenn dir das so nicht klar wird, formulier es anders. Für den Dänen wird dasselbe gelten. --Georg0431 (Diskussion) 20:50, 10. Sep. 2019 (CEST)